天幕下，各個時空的皇帝，太子，臣子，都在等待著陳勇給出答案。
尤其是賈誼，魏征等人，他們就想要知道，博主如何顛倒黑白，然後準備隨時開戰。
下一刻，天幕中出現了醒目的文字。
【一些人對于秦法的嚴苛口誅筆伐，認為這是暴政的有力證據。】
【同樣也有喜歡秦始皇的人認為，秦法嚴苛必定有著其自己的道理，畢竟你所認為的每一套無法理解的法律體系背後，都有著他需要約束的現實問題。】
【如果沒有相應的現實問題，就根本不會出現針對這種情況所產生的法律和法規。】
【這就跟人類現在還無法污染太陽一樣，就不會出現一個太陽污染法案，最多只有空氣污染的法案，因為人類是可以污染空氣的。】
【那麼嬴秦，到底為什麼會出現這麼變態的律法呢？】
【咱們就來看一看，秦文公為什麼會制定如此嚴苛的例子。】
秦國，周原
秦文公在周原祭天之後，他接下來就給秦朝定下來一個小目標，爭霸天下，逐鹿中原，代替姬周成為天下共主。
而對于這麼一個小小的目標，秦文公第1件要干的事情，就是凝聚國力人心。
他集思廣益之後，一份關于秦朝的律法，就擺在了他的面前，秦文公就把這一套律法放在了朝堂上進行廷議。
大殿中，大臣以及將軍們看到了法案之後，神色各異，將軍們大呼過癮。
而大臣們則是皺起了眉頭，有人手指都在顫抖，指著律法上的幾條問道︰
“主君，這是不是太匪夷所思了，偷摘鄰居家的一片桑葉，竟然要被罰勞役一個月？”
“這樣的法律如果頒布下去，那就是虐民貧民，我大秦的百姓將會群起而攻主君，到時候，秦朝各地處處造反啊！”
這人提出異議後，秦文公不動聲色的看了一眼秦國丞相。
“這個問題你來解釋解釋吧。”
說真的，秦文公根本就不屑于解釋如此簡單的問題。
秦國丞相出列，對著提出異議的大臣，以及那些持有相同觀點的人，冷哼一聲，不屑的說道︰
“老夫都覺得這個法律太過于仁慈，你們還覺得嚴苛？“”
“別說偷摘鄰居家一片桑葉了，就是偷摘鄰居家里一根雜草，老夫都想讓他服苦役一個月！”
“這重嗎？不不不，是太輕了！”
听聞這話，很多人破了大防。
“丞相，你說的是人言否？？”
“這不是虐民嗎？”
他們據理力爭。
秦國丞相冷哼一聲︰“什麼叫做虐民？？“”
“你治下之民被人偷竊了桑葉，你作為治理他們的官吏，你不但不為受害者出頭，為他們伸張正義，反而覺得對于那些犯罪的人太過于嚴苛，你這是什麼思想？你這是要放縱犯罪嗎？”
【對，這里面就涉及到了第1個法律學的觀念。】
【很多人非常容易對罪犯產生同情之心。】
【總覺得罪犯做出的事情，應該值得原諒，這本身就是一種非常儒家的觀念。】
【要搞搞清楚，誰才是受害者？】
【誰才是利益受損的一方？】
【一個王朝去懲治罪犯，無論力度多麼大，其出發點，都是為了保護遵紀守法的人，他們的合法權益！】
【所以當你們質疑秦法嚴苛的時候，其實很多時候屁股都坐歪了，你們把自己帶入到了犯罪者的角色。】
【什麼時候同情犯罪者，成了一種先進的思潮呢？】
【你們在指責秦法嚴苛的時候，就沒有想過，他們可是在犯罪呀，對于犯罪者做出懲罰，本來就是律法制定的目的。】
【難道要把罪犯當祖宗一樣供養起來嗎？】
【你們才覺得這是不嚴苛？】
我靠，好像還真是這樣的，難道因為他犯了罪了，所以他值得同情嗎？這都是什麼聖母行為。）
對罪犯嚴苛，讓他們受到法律，讓罪犯受到該有的審判，讓他們知道犯罪是有成本的，這是在維護我們這些善良的人的合法權益呀！為什麼這也值得批判呢？）
我現在終于明白了，有人就是吃的太飽，總是去同情不應該同情的人。）
博主說的太玄乎了，難道偷一片桑葉，就應該受到處罰嗎？你雖然丟了一片桑葉，但人家丟到的可是自由啊！）
秦法嚴苛不解釋，一片桑葉，一個月勞役，我就問這種量刑他科學嗎？）
你可別扯淡了，你說秦法嚴苛，我告訴你，你如果去了西方，你想偷人家的一片桑葉，人家一槍崩死你，人家都不犯法，你說他比秦法嚴苛還是比秦法文明呢？）
博主，你這是在混淆視听啊！拋開事實不談，難道這種法律他就不嚴苛嗎？）
..........
北宋，
司馬光黑著一張臉。
“聖人應該以德行去感化民眾，而不是以法律去責難民眾。”
“一片桑葉而已，你至于嗎？”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後面精彩內容！
“還讓他們去服一個月的勞役，這簡直是太殘忍了。”
“大家說對不對？”
百姓聞言眼楮一亮，如果我們去偷你司馬光府里的東西呢？
司馬光瞬間就不說話了。
這還用問嗎？
敢進我府邸，直接亂棍打死。
.......
【為什麼你們覺得刑法嚴苛呢，那是因為︰】
【第一你們不了解歷史，】
【第二你們不了法學。】
【在法學專業內，秦朝這種偷隔壁家一片桑葉的行為，你知道在現在會怎麼判嗎？】
【去隔壁偷桑葉，這就屬于入室盜竊了。】
【入室盜竊，別說你是偷了一片桑葉，哪怕你一片桑葉都沒偷成，兩手空空的出來了。】
【這已經構成了入室盜竊罪，未遂。】
【你知道入室盜竊罪，就算是未遂，在我們現在比較文明的現在，你認為量刑比較寬松的現在，在法律上是怎麼量刑的嗎？】
【說出來可能會嚇死你。】
【我就給你隨便說幾個地區的量刑標準。
德國︰6個月到5年監禁。
新加坡︰可以判處10年監禁
日本︰三年到10年監禁
法國︰5年監禁
澳大利亞︰5年到10年監禁
你以為這就是極限了嗎？
不不不，澳大利亞表示，我每一個州都不一樣，最高可以判處14年監禁。
這個數據是來源于deepseek，我只是數據搬運工而已，不信你們可以自己查一查。】
【當然，這里面最狠的就是老米了，這些犯罪者如果被隔壁的主人當場開槍射殺，主人是可以不用承擔任何刑事和民事責任，也就是說死了就是白死。】
【你看看，同樣是盜竊，】
【秦朝你至少還偷了一片桑葉，才判處你一個月的勞役，也就是勞動改造。】
【但是在更文明的現在，你到隔壁老王家，你偷了人家的老婆可能沒事，但是你如果偷人家的一片桑葉，那你問題就大了！這就是犯罪。】
【現在你把秦律偷桑葉的犯罪量刑，和現行的很多國家的律法做一個比較，咱們橫向對比一下。】
【我就問一句，秦律真的算是嚴苛嗎？】
【如果這都算嚴苛的話，那麼比秦朝更先進更文明，更開明的那些西方國家，他們的法律豈不是已經嚴苛到讓他們無法呼吸了？你覺得人家無法呼吸了嗎？】
【但為什麼現實的問題是，你們一個兩個嘴上都喊著他們多民主，多先進，結果，掉過頭來，看到了相同的判罰，我們秦律的判罰比他們少得多，你又說這是殘暴，這是嚴苛，我就問，這是什麼中外馳名雙標？】
【難道勞改一個月，就比判處十年的監禁更嚴苛嗎，更讓你無法接受嗎？】
【真的就是別人家的空氣都是甜的嗎？】
我人都傻了呀！）
我得個乖乖，原來入室盜竊竟然這麼嚴重？）
所以說很多人根本就不懂法律，以為犯罪好像沒有成本，可笑，連基本的法律都不查一查。）
秦律雖然說非常的古老，有人覺得秦律很嚴苛，那是因為他們覺得犯罪的人就不應該承擔任何後果，這不是搞笑嗎？）
不要感覺，用實事說話才行，博主這就是用實事說話。）
我擦，這真就是跨學科思維了，我們看待秦朝律法，就是憑感覺來，感覺他嚴苛就判定他嚴苛。
但我們從來沒有從專業的角度去分析過，人家博主直接就擺出來一個對比，同樣是去隔壁家里偷了一片桑葉，秦律的判刑，那可比現在西方國家的判刑要文明的多！）
博主你太牛逼了，一下子就洗掉了秦始皇身上最大的一個黑料，我竟然不知道，歷史還可以這麼看，虧我在論壇上跟人戰斗了幾千層樓，都沒分出個高低來，博主這一個觀點出來，就是絕殺呀！）
是啊，那些喊著秦朝法律多嚴苛的，那就把現在西方的那些法律都擺出來，同樣的事情，看怎麼量刑的不就清楚了嗎？）
我敢說，沒有一個國家的量刑會比秦律輕的！）
還輕個屁，老米見了直接一槍就崩了，主打一個清除雜碎。）
.........
求催更，求免費的為愛發電。
喜歡正史比野史還野，李世民崩潰請大家收藏︰()正史比野史還野，李世民崩潰書更新速度全網最快。