秦 簡單一說，群成員都恍然大悟，明白了他的意思。
日常能接觸到大量殺人手法的人，其實非常少。
唯有公檢法工作人員，以及某些犯罪愛好者，或懸疑愛好者，會特意收集資料來看。
比如上一期爆炸案里的郭洪剛。
但他們能接觸到的資料其實很有限，且大部分都被刪減。
凶殺現場的圖片，以及能看出詳細作案手法的尸體等等，更難看到。
普通人相比公檢法內部人員，接觸到的殺人資料，完全不能相提並論。
如果凶手對地獄刑罰的選擇，確實受到了其經歷的影響，那他的職業的確很可能是公檢法。
他也真的有可能，在復刻工作中遇到的凶殺手法！
更關鍵的是！
沈庭之前對刑罰者進行剖繪時，就推測過——
刑罰者之所以形成要宣揚“因果報應”的犯罪理念，一定有原因。
其中可能的原因之一就是︰
見過太多人，有罪行或者傷害過其他人，但因為各種原因，沒有受到懲罰。
而能接觸到大量案件的公檢法，顯然就是符合條件的職業。
就和秦法醫說的一樣，他的猜測和沈庭的剖繪結論，在凶手的職業這一方面，的確能對應起來。
再加上凶手反偵察能力強、身手好、智商高等特征，能就職于公檢法，倒也正常。
沈庭︰“簡而言之，刑罰者真的可能是，可以接觸大量刑事案卷的公檢法工作人員？”
關宏峰︰“公檢法也不是每個人都能接觸所有的案子。
尤其是一些烈性的凶殺案，案卷只對辦案人員公開。
而刑罰者使用的，顯然都是惡性殺人手法。
所以，秦法醫說的‘凶手在復刻自己工作中見過的殺人手法’，或許可以更精細一點——
凶手在復刻自己處理過的，凶殺案里的殺人手法？”
關宏宇︰“就是說，自己見過的行凶手法，是刑罰者選擇地獄刑罰的標準？”
漢尼拔︰“其實也不能絕對這麼說。
就算這推測真是正確的，現在其實也不好判斷︰
凶手在選擇地獄刑罰的時候，是有意識的選擇自己見過的殺人手法？
還是受到潛意識的影響，做出了下意識的選擇。
更甚者，我們之前的分析都是錯的，也有可能！
或許刑罰者所謂因果報應的理念，以及地獄刑罰的手法，可能只是一層皮。
而模仿刑案里的殺人手法殺人，可能才是血肉，也是刑罰者真正的……算是動機嗎？
或許說是驅動力更合適一點。”
唐仁︰“好繞啦~~沒必要這麼復雜吧~~
只要知道刑罰者在公檢法工作，可能模仿接手過的，刑案里的殺人手法殺人，不就得了啦~~~”
秦楓︰“小唐，其實還是有些不一樣的……”
秦楓沒有詳細解釋，因為有的事情詳細說的話太復雜。
漢尼拔所說的各種情形，其實對應不同的犯罪心理，差別看起來很小，但如果搞錯了，對刑罰者很容易造成誤判。
前兩種情況，倒還好說。
不管刑法者是根據自己在工作中見過的殺人手法，主動選擇類似的地獄刑罰。
還是被動下意識的選擇。
都沒有太大影響。
跳不出之前大家的分析範疇！
可如果是最後一種情況——
用地獄刑罰殺人只是刑罰者故意偽裝的皮，那就有些可怕了。
之前關于刑罰者犯罪動機以及一系列的剖繪結果，都要被推翻。
而且是徹底的推翻！
什麼因果循環，什麼善惡報應，都是胡扯，都是偽裝。
刑罰者更像是披著羊皮的惡狼，這狼凶殘、狡猾，但形象非常模糊。
“關鍵是，我之前確實也感覺剖繪結論有問題。
刑罰者的形象很割裂，不夠飽滿。”
沈庭搖搖頭。
當然，唐仁說得其實也不是完全沒道理。
後續的這一系列分析雖然復雜，恐怖程度也可見一斑，但所有這些，都有一個前提——
刑罰者真的在公檢法工作，且確實在模仿工作中遇到的殺人手法殺人。
要是不滿足這兩條，其他的可能分析再多，也都是扯淡而已。
“殺人動機究竟是什麼？
或者說，刑法者選擇殺人手法的標準，究竟是什麼？
這個疑點需要進一步確認！
但，秦 的推測，目前倒已經可以衍生出，有意思的調查思路了。”
……