989 章臨安風謠（至元四十五年夏的流言與朝局動蕩）（至元四十五年夏?臨安城西市井與宋宮議事殿）
至元四十五年夏六月十五，臨安城西的 “悅來茶館” 剛卸下門板，挑夫王二便端著粗瓷碗湊到桌前，壓低聲音拋出一句“你們听說沒？元廷來的那個薩仁姑娘，昨兒三更還從宋宮偏殿出來，身邊跟著元軍的護治千戶，有人說她是‘虎女亂宮’，專攪咱們宋廷的事！” 這句話像顆石子，在茶館的市井人群中激起層層漣漪 ——“虎女亂宮” 的謠言，就此在臨安的煙火氣中生根。
謠言的 “虎女” 所指，明眼人皆知是薩仁。自薩仁以元廷協作官身份駐臨安，因頻繁出入宋宮議事（商議互市、流民安置），本就被南宋舊臣中的保守派側目；加之她是蕭虎孫女（“虎” 姓關聯），又常與元軍將領（如張恆）聯絡，便成了有心人曲解的靶子。謠言初始版本尚顯模糊，只說 “薩仁干預宋廷決策”，但經茶館掌櫃李老栓（徐黨細作）添油加醋，很快衍生出 “薩仁與元廷私通，借議事之名偷傳宋廷情報”“薩仁勸理宗歸附元廷，實為‘亂宮’” 等細節 —— 李老栓一邊擦桌子，一邊對茶客道“我那遠房佷子在宋宮當雜役，親眼見薩仁拿著元廷文書給理宗看，理宗不樂意，她還攔著不讓走，這不是亂宮是什麼？”
謠言起源的 “現實誘因”，是市井對 “南北協作” 的不安。互市雖帶來鐵器與絲綢，卻也讓部分南宋舊民對 “元廷影響” 心存疑慮；加之史宅之被軟禁後，臨安舊勢力真空，流民與市井百姓對 “未來走向” 感到迷茫，這種不安成了謠言滋生的土壤。賣菜的陳阿婆對鄰居道“以前史相公在時，雖苛點，可咱們還知是誰的天下；現在薩仁姑娘來來回回，元軍也在城外，我總怕咱們的日子又要變。” 這種迷茫，讓 “虎女亂宮” 的謠言有了傳播的溫床。
謠言的 “刻意煽動者”，是潛伏的徐黨細作。徐黨（徐壽輝殘余勢力，因徐黨首領徐瑛曾被史宅之打壓，與史宅之有舊怨）自臨安城破後，一直潛伏在市井（以商販、雜役身份偽裝），伺機挑起南宋舊部與元廷的矛盾。徐黨核心細作陳三（偽裝成貨郎）在謠言初起時，便挑著貨擔走街串巷，將謠言往 “薩仁受蕭虎指使，欲借宋宮奪權” 方向引導“各位街坊，這薩仁是蕭虎的親孫女，蕭虎要滅咱們南宋，她就是先鋒！現在亂宮，將來就要奪宗室的位！” 陳三還故意將貨擔上的粗布低價拋售，謊稱 “元廷要征布充軍，現在不買將來就沒了”，加劇市井恐慌，為謠言擴散推波助瀾。
謠言起源的 “關鍵節點”，是宋宮雜役的失言。一名被徐黨收買的宋宮雜役，在酒館醉酒後，誤將 “薩仁與理宗商議流民織坊擴展” 說成 “薩仁逼理宗削減宋宮用度，給元軍湊糧”，被鄰桌的徐黨細作听到，立刻加工成 “薩仁苛待宗室、討好元廷” 的新謠言版本。次日，這一版本便傳遍臨安城的大街小巷，連流民安置點的老牧民都在議論“听說宋宮的娘娘們都快沒綢緞穿了，就是薩仁弄的。” 謠言從 “亂宮” 延伸至 “苛政”，影響力進一步擴大。
“虎女亂宮” 的謠言並未止步于市井，而是在徐黨細作的刻意引導下，沿著 “市井→流民→南宋舊臣→宗室” 的路徑層層發酵，每經過一層，便被添上更具煽動性的細節，最終從 “民間流言” 演變為 “朝局爭議”，為徐黨攻擊史宅之埋下伏筆。
第一層擴散市井到流民安置點。臨安西郊的流民安置點，是謠言擴散的重要節點 —— 流民多為南宋舊民，對宋廷仍有情感依附，且信息閉塞，易輕信傳言。徐黨細作陳三挑著貨擔來到安置點，對流民們道“你們織毯掙的糧票，都是薩仁跟元廷討的，她要是亂宮奪權，元廷斷了糧，咱們又得餓肚子！” 流民王氏（曾受薩仁幫助）起初不信，可當她看到其他流民都在議論 “薩仁不讓理宗給流民發冬衣”（徐黨編造的細節），心里也犯了嘀咕，甚至去問小翠（薩仁侍女）“姑娘真的不讓陛下發冬衣嗎？” 小翠雖極力解釋，卻難以扭轉部分流民的疑慮，謠言在安置點扎下根。
第二層擴散流民到南宋舊吏。部分賦閑的南宋舊吏（如前臨安府推官周彬），常去流民安置點 “體察民情”（實則想尋找復起機會），听到謠言後，便添上 “官場細節”，在舊吏圈子中傳播。周彬對昔日同僚道“薩仁不僅亂宮，還在流民織坊安插元廷細作，監視咱們舊吏；我听說史相公（史宅之）之前就反對她，現在被軟禁，就是因為擋了她的路！” 這些舊吏多對元廷不滿，又渴望重回官場，便紛紛附和，甚至有人開始整理 “薩仁亂政的證據”（多為編造），準備向宋廷上奏。
第三層擴散舊吏到徐黨核心。徐黨首領徐瑛（偽裝成藥材商，潛伏在臨安城南），收到舊吏傳遞的謠言後，立刻召開秘密會議，制定 “借謠攻史” 的策略。徐瑛對部下道“謠言已起，咱們要把火引到史宅之身上 —— 就說史宅之被軟禁後，為了保命，暗中給元廷送信，還幫薩仁亂宮，是‘通北’的叛徒！這樣一來，既能打壓史宅之，又能讓宗室覺得咱們是‘保宋’的忠臣。” 徐黨細作們立刻分頭行動，將 “史宅之通北” 與 “虎女亂宮” 綁定傳播，形成 “薩仁亂宮、史宅之通北，二人勾結害宋” 的完整謠言鏈條。
小主，這個章節後面還有哦，請點擊下一頁繼續後面更精彩！
第四層擴散徐黨到宗室近臣。徐瑛通過收買的宋宮宦官王喜（史宅之的舊敵），將 “史宅之通北” 的謠言傳遞給趙與芮（理宗之弟，宗室老臣）。王喜對趙與芮道“王爺，史宅之被軟禁後，偷偷讓舊部給元廷驛卒送密信，信里說願意幫元廷勸降平江府駐軍，換自己的自由；薩仁亂宮，也是他在背後攛掇的，兩人早就勾結好了！” 趙與芮本就忌憚史宅之的權力，聞言立刻相信，連夜去見理宗，添油加醋地稟報“陛下，史宅之通北叛宋，薩仁亂宮，再不處置，咱們宗室就危險了！”
第五層擴散宗室到朝局爭議。理宗在趙與芮的勸說下，于六月二十日召開宋宮議事會，讓舊臣們議論 “虎女亂宮” 與 “史宅之通北” 之事。會上，徐黨扶持的舊吏周彬率先發難，拿出 “史宅之與元廷驛卒往來的紙條”（徐黨偽造），道“陛下，這是史宅之通北的鐵證！他還幫薩仁亂宮，咱們必須嚴懲，才能保住南宋體面！” 支持史宅之的舊臣（如前戶部郎中陳謙）則反駁“這紙條是偽造的，史宅之雖有過錯，卻不會通北！周彬是借謠言攻訐，別有用心！” 雙方爭論不休，朝局就此陷入混亂，謠言徹底從市井走進朝堂，成為權力斗爭的工具。
徐黨借 “虎女亂宮” 謠言攻擊史宅之 “通北”，並非臨時起意，而是經過周密謀劃的權力博弈 —— 從 “謠言綁定” 到 “證據偽造”，從 “拉攏盟友” 到 “朝堂發難”，每一步都圍繞 “打擊史宅之、擴大徐黨影響、動搖元廷協作基礎” 展開，盡顯舊勢力的陰鷙權謀。
謀劃的第一步“謠言綁定” 的邏輯設計。徐瑛深知，單獨攻擊史宅之 “通北”，缺乏輿論基礎；單獨攻擊薩仁 “亂宮”，又難以觸及南宋宗室的核心利益（宗室更在意 “內部叛徒”）。因此，他決定將兩者綁定，編造 “史宅之因不滿被軟禁，主動聯絡薩仁，願幫其亂宮以換元廷支持，實則通北叛宋” 的敘事鏈條。徐瑛對部下道“這樣一來，宗室會覺得史宅之是‘內鬼’，流民會覺得薩仁是‘外敵幫凶’，咱們既打了史宅之，又攪了元廷的協作，一舉兩得。” 為讓敘事可信，徐黨還特意編造 “史宅之與薩仁在羈押營見過面” 的細節，盡管兩人從未會面，卻足以誤導不明真相者。
謀劃的第二步“偽證” 的細致偽造。徐黨核心細作陳三（曾為南宋樞密院文書吏，熟悉公文格式），負責偽造 “史宅之通北” 的證據一是 “密信草稿”，模仿史宅之的筆跡（陳三曾臨摹過史宅之的文書），內容為 “願獻平江府駐軍布防圖，換元廷釋放，助薩仁穩定臨安”，信尾偽造史宅之的私印；二是 “驛卒供詞”，讓徐黨成員偽裝成元廷驛卒，寫下 “曾受史宅之舊部所托，傳遞密信至中都” 的供詞，供詞上按假手印；三是 “布防圖殘片”，臨摹平江府駐軍的大致布防，故意留下 “史宅之標注的薄弱環節”，偽造成 “通北的鐵證”。陳三偽造時格外細致，甚至在密信上灑上茶水，模擬 “被水浸濕” 的痕跡，讓偽證更顯真實。
謀劃的第三步“盟友” 的拉攏與利用。徐黨深知，僅憑自身力量難以在朝堂發難，需拉攏南宋舊臣中的 “反史派” 與 “反元派”。徐瑛親自拜訪前臨安府推官周彬（因史宅之曾彈劾其貪腐，對史宅之懷恨在心），許以 “若扳倒史宅之，徐黨將支持其重回官場”；又聯絡宗室近臣趙與芮的親信宦官王喜，以 “幫趙與芮打壓史宅之，鞏固宗室權力” 為誘餌，讓王喜在趙與芮面前進讒言。周彬與王喜被利益打動，紛紛加入徐黨的謀劃周彬負責在舊臣中串聯，王喜負責向宗室傳遞假情報，形成 “徐黨 + 反史舊臣 + 宗室親信” 的臨時同盟。
謀劃的第四步“發難時機” 的精準選擇。徐黨選擇在 “六月二十日宋宮議事會” 發難，並非偶然 —— 此時距 “虎女亂宮” 謠言擴散已五日，市井與舊臣中已有 “反薩仁、疑史宅之” 的氛圍；且當日元廷護治千戶張恆正率軍在臨安西郊巡查（徐黨通過細作得知），無法及時入宋宮為薩仁辯解；更重要的是，理宗因謠言心神不寧，趙與芮又在旁煽風，正是 “宗室最易被說服” 的時機。徐瑛對周彬道“二十日議事會，你要第一個發難，拿出偽證，逼宗室表態；王喜會在旁幫腔，定能讓史宅之百口莫辯。”
謀劃的第五步“後續應對” 的預案準備。徐黨預判了兩種可能若宗室嚴懲史宅之，便趁機要求 “由徐黨負責清查史宅之殘余，接管部分權力”；若宗室懷疑偽證，便煽動流民在宋宮門外請願，以 “民心” 施壓。徐黨還安排細作在臨安城門張貼 “史宅之通北” 的匿名告示，內容與周彬將在朝堂上陳述的一致，形成 “朝堂內外呼應” 的態勢。徐瑛對部下道“無論成敗，咱們都要借這次發難，讓臨安人知道徐黨還在，咱們才是保宋的主力！”
本小章還未完，請點擊下一頁後面精彩內容！
面對徐黨的 “通北” 指控與謠言圍剿，被軟禁在臨安羈押營的史宅之，陷入 “自證清白無門、舊部動搖” 的困局 —— 他雖不甘淪為徐黨奪權的工具，卻因失去實權、缺乏證據，只能在有限空間內掙扎應對，其殘余勢力也因謠言與壓力，出現分化與倒戈，盡顯失勢權臣的悲涼。
史宅之的第一重困境“自證清白的無力”。當 “通北” 謠言傳到羈押營，史宅之第一時間要求見理宗，卻被趙與芮以 “陛下正議事，不便打擾” 拒絕；他想寫信辯解，卻發現羈押營的筆墨已被 “限制使用”（王喜暗中安排），只能口述讓親信舊部張強（前南宋禁軍將領）傳遞消息。張強將史宅之的辯解（“從未與薩仁會面，更未通北，偽證是徐黨偽造”）帶給前戶部郎中陳謙（史宅之的舊友），陳謙雖願在朝堂上為其辯護，卻因缺乏反證，只能蒼白反駁周彬的指控。史宅之在羈押營中拍著柵欄怒吼“徐瑛小兒，我與你無冤無仇，為何要置我于死地！” 憤怒中帶著深深的無力。
史宅之的第二重困境“舊部的動搖與倒戈”。史宅之的殘余勢力本就薄弱（僅張強等數十人），謠言擴散後，部分舊部因 “怕被牽連” 選擇脫離前南宋樞密院小吏李福（曾追隨史宅之），在徐黨細作的威逼利誘下（徐黨承諾 “若倒戈，可免罪並給予糧票”），公開宣稱 “曾見過史宅之與元廷驛卒接觸”，成為攻擊史宅之的 “證人”；另有三名舊部偷偷逃離臨安，留下 “不願參與通北之事” 的字條。張強雖仍忠誠，卻也對史宅之道“相公，咱們的人越來越少，再這樣下去，怕是撐不住了。” 史宅之看著空蕩蕩的羈押營小院，第一次感到 “眾叛親離” 的絕望。
史宅之的應對第一步“抓住徐黨破綻，反向指控”。史宅之從張強口中得知，徐黨偽造的 “密信” 上有 “平江府駐軍布防圖”，而他被軟禁前，因 “失去兵權” 從未接觸過最新布防圖 —— 這成了他自證清白的關鍵。史宅之讓張強找到陳謙，告知 “密信中的布防圖是三年前的舊圖，與現在的駐軍位置不符”，並讓陳謙在朝堂上指出這一破綻。陳謙在議事會上道“陛下，史宅之被軟禁已半年，平江府駐軍布防半年前已調整，密信中的圖卻是舊的，這足以證明是偽造！” 這番話讓部分舊臣開始懷疑偽證的真實性，理宗也皺起眉頭，徐黨的發難出現裂痕。
史宅之的應對第二步“聯絡元廷，尋求制衡”。史宅之深知，僅憑南宋舊臣的辯護難以翻盤，必須借助元廷的力量 —— 他讓張強冒險聯系元軍護治千戶張恆，告知 “徐黨借謠言攻訐，欲挑起南宋舊部內斗，可能影響臨安穩定”，希望元廷介入。張恆將情況匯報給薩仁，薩仁雖對史宅之無好感，卻也明白 “徐黨亂局會波及流民”，便讓張恆 “以‘巡查宋宮周邊秩序’為名，帶兵靠近議事殿，間接施壓”。當張恆率五十名元軍士兵出現在宋宮門外時，議事會中的徐黨成員頓時慌亂，周彬的指控也變得語無倫次，史宅之的處境暫時緩解。
史宅之的應對第三步“收縮殘余，保存實力”。盡管暫時緩解危機，史宅之仍清楚 “自己已無復起可能”，便讓張強將剩余舊部（約十人）解散，發放糧票讓他們回歸流民生活，道“徐黨不會善罷甘休，你們跟著我，只會送命；回歸流民，還能過安穩日子。” 張強不願離開，史宅之卻道“我已失勢，你們留下無用，不如保存性命，將來若有機會，再為我洗刷冤屈。” 張強含淚領命，解散舊部，史宅之則在羈押營中 “閉門不出”，表面妥協，實則觀察局勢，等待反擊的微弱可能 —— 他的應對，已從 “奪權” 轉向 “保命與洗刷冤屈”，盡顯困獸之斗的無奈。
面對 “虎女亂宮” 與 “史宅之通北” 的雙重風波，南宋宗室內部出現嚴重分歧理宗趙昀因懦弱多疑，被謠言與趙與芮的讒言裹挾，難以做出清醒決策；趙與芮則借機投機，試圖借風波打壓史宅之、掌控宗室權力；趙孟 等開明舊臣雖想澄清真相，卻因權力有限，無力扭轉局勢，宗室的昏聵與投機，成為朝局再亂的重要推手。
理宗的第一重反應“被謠言左右的猜忌”。理宗本就對薩仁的 “元廷身份” 心存芥蒂，“虎女亂宮” 謠言讓他的猜忌加劇 —— 他多次私下詢問宦官李忠“薩仁真的在宋宮亂政嗎？她會不會真的幫蕭虎奪權？” 李忠因受王喜影響，含糊答道“陛下，市井都這麼傳，怕是無風不起浪；史宅之通北，也有密信為證，不可不防。” 理宗聯想到之前的毒酒謀劃，更覺得 “薩仁與史宅之都不可信”，在議事會上，他雖未直接表態嚴懲史宅之，卻對陳謙的辯護不耐煩道“就算密信是舊圖，史宅之也未必清白，先將他關緊些，再查！” 這番話讓徐黨看到了希望，也讓史宅之的處境雪上加霜。
這章沒有結束，請點擊下一頁！
理宗的第二重反應“對朝局的逃避與放任”。面對舊臣的爭論與元軍的介入（張恆帶兵至宋宮門外），理宗心生畏懼，不願承擔 “處置不當” 的責任，便將決策權推給趙與芮“皇弟，你看這事該如何處理？既要保宗室體面，又不能惹元廷不滿。” 趙與芮本就想借機掌權，立刻道“陛下，臣以為，先將史宅之轉移至中都羈押，避免他在臨安生事；再讓薩仁減少入宋宮的次數，安撫市井民心 —— 這樣既顯宗室威嚴，又不得罪元廷。” 理宗不加思索便同意“就按皇弟說的辦，你去安排吧。” 這種逃避式決策，讓趙與芮的權力進一步擴大，也讓朝局朝著 “徐黨希望的方向” 發展。
趙與芮的第一重投機“借打壓史宅之鞏固權力”。趙與芮一直不滿史宅之 “曾掌控南宋部分兵權”，視其為 “宗室掌權的障礙”，此次 “通北” 指控，成了他打壓史宅之的絕佳機會。他不僅在理宗面前進讒言，還暗中指示王喜 “限制史宅之的通訊”，阻止其自證清白；在安排轉移史宅之時，他特意選擇 “元軍護送”，對外宣稱 “讓元廷協助查清通北之事”，實則想借元廷之手徹底搞倒史宅之。趙與芮對親信道“史宅之倒了，南宋舊臣中就沒人能與咱們宗室抗衡，將來這臨安的權，就是咱們的。”
趙與芮的第二重投機“借謠言拉攏舊臣與流民”。趙與芮深知，僅憑宗室力量難以掌控朝局，需拉攏南宋舊臣與流民。他以 “安撫民心” 為名，下令 “給流民安置點發放額外的青稞餅”，並對外宣稱 “這是宗室反對薩仁苛政的舉措”；又對周彬等反史舊臣許以 “若查清史宅之通北，將提拔其為臨安府判官”。這些投機手段，讓部分舊臣與流民暫時倒向宗室，趙與芮的威望在短期內有所提升，卻也加劇了 “反元、反薩仁” 的輿論，為後續朝局混亂埋下隱患。
趙孟 的清醒與無力。趙孟 （南宋宗室疏屬，支持南北協作）是少數看清真相的宗室成員 —— 他在議事會上指出 “徐黨偽造證據、借謠言生事”，卻被周彬反駁 “你與薩仁過從甚密，怕是也通北”；他想向理宗呈上 “徐黨細作在市井煽動的證據”（薩仁的情報），卻被趙與芮以 “證據不實” 攔下。趙孟 對親信道“陛下昏聵，皇弟投機，徐黨作亂，這臨安的朝局，怕是要徹底亂了 —— 咱們能做的，只有盡量保護流民，別讓他們再遭戰亂。” 他的清醒，在宗室的昏聵與投機面前，顯得格外無力，也預示著南宋宗室的最終命運。
“虎女亂宮” 的謠言不僅針對薩仁個人，更威脅到元廷在臨安的協作基礎與流民的安穩生活。薩仁沒有陷入 “自證清白” 的被動，而是以 “實務行動” 為核心，通過 “輿情疏導、穩定流民、聯絡元廷、揭露徐黨” 四步應對，既化解了個人危機，又鞏固了元廷在臨安的治世根基，展現出成熟治世者的沉穩與擔當。
應對第一步“輿情疏導，澄清謠言”。薩仁深知，對流民與市井百姓，空洞的辯解不如 “眼見為實”。她在臨安西郊流民安置點召開 “協作議事會”，邀請流民代表、織坊工匠、南宋舊吏（如陳謙）參加，現場回應謠言“各位鄉親，我出入宋宮，是為商議流民織坊擴展、農耕試點推進，有趙孟 大人、陳謙郎中作證；所謂‘苛待宗室、偷傳情報’，純屬無稽之談 —— 昨日我還向元廷申請，為安置點添織機五十台，讓大家多織毯、多掙糧票。” 她還讓小翠拿出 “元廷同意添織機的文書”，當眾宣讀，流民們看到文書上的 “中都雙廷議事司印”，又想起薩仁之前的幫助，對謠言的信任度大幅下降。
應對第二步“穩定流民，強化民生”。薩仁知道，流民的安穩是 “破謠” 的關鍵 —— 她加快推進流民織坊擴展，從元軍糧站調撥一千石青稞，作為 “織坊擴展的啟動糧”，確保流民 “有活干、有飯吃”；又組織織坊工匠 “免費教流民子女織錦技藝”，在安置點設立 “技藝學堂”，由春桃（織坊工匠）任教。流民王氏的女兒小花，通過學堂學會織禾苗紋，能幫家里掙糧票，王氏對其他流民道“薩仁姑娘要是亂宮，怎麼會幫咱們教孩子手藝？謠言都是假的！” 民生的穩定，讓越來越多的流民不再輕信謠言，甚至主動幫薩仁澄清。
應對第三步“聯絡元廷，獲取支持”。薩仁明白，僅憑自身力量難以徹底解決徐黨作亂，需元廷的軍事與情報支持。她通過張恆，向中都的蕭虎與耶律楚材發送情報，詳細說明 “徐黨借謠言攻史宅之、煽動市井的情況”，並請求 “增派元軍巡邏臨安城，加強對徐黨細作的監控”。蕭虎收到情報後，回復薩仁“可授權你調動臨安周邊的元軍護治千戶，必要時可抓捕徐黨核心細作；同時，讓中都情報房劉七派細作，協助你查清徐黨動向。” 元廷的支持，為薩仁後續應對了堅實保障。
本小章還未完，請點擊下一頁後面精彩內容！
應對第四步“揭露徐黨，打擊核心”。在元廷情報支持下，薩仁摸清了徐黨核心細作的動向 —— 徐瑛藏在臨安城南的 “仁心藥材鋪”，陳三以貨郎身份在市井活動。薩仁與張恆制定 “抓捕計劃”由張恆率元軍士兵，突襲藥材鋪與陳三的貨擔，當場抓獲徐瑛、陳三及徐黨成員十余人，搜出 “偽造的密信、供詞” 等偽證。薩仁在臨安城門口設立 “偽證展示台”，將徐黨的偽證公之于眾，對圍觀的市井百姓道“這些都是徐黨偽造的證據，他們借謠言攻史宅之，是為自己奪權，根本不管大家的安穩！” 百姓們看到偽證，又得知徐黨曾煽動 “元軍征布充軍” 的謊言，對徐黨的厭惡取代了對謠言的輕信。
應對第五步“聯動南宋舊臣，鞏固協作”。薩仁沒有將徐黨作亂歸咎于所有南宋舊臣，而是主動聯絡趙孟 、陳謙等開明舊臣，商議 “共同穩定朝局”她同意趙孟 “從輕處置徐黨從犯，以安撫舊臣” 的建議，僅將徐瑛、陳三押往中都處置，其余從犯 “罰服織坊勞役三月”；又與陳謙協作，整理 “徐黨作亂的調查報告”，呈給理宗，明確 “謠言為徐黨所造，史宅之通北為誣陷”。這些聯動舉措，既打擊了徐黨核心，又避免了 “南宋舊臣集體反元”，鞏固了南北協作的基礎。
“虎女亂宮” 謠言與 “史宅之通北” 指控引發的朝局混亂，並非抽象的 “動蕩”，而是具體表現為 “南宋舊臣分裂為三派、宗室決策反復、市井與朝堂相互裹挾” 的失控局面 —— 每一派的訴求不同，每一次決策的搖擺，都讓臨安的治世環境更加脆弱，也讓元廷的管控進一步深化。
混亂表現之一“舊臣三派的激烈對立”。南宋舊臣因對 “謠言與指控” 的態度，分裂為 “反史反薩派”“保史挺薩派”“中立觀望派”反史反薩派以周彬為核心，聯合徐黨殘余，堅持 “嚴懲史宅之、驅逐薩仁”，在議事會上多次與保史派爭吵，甚至因陳謙為史宅之辯護，誣陷陳謙 “也通北”；保史挺薩派以陳謙、趙孟 為核心，主張 “查清徐黨、還史宅之清白、維持與元廷協作”，卻因缺乏實權，難以抗衡反史派；中立觀望派多為賦閑舊吏，既怕得罪反史派，又怕惹元廷不滿，在議事會上 “沉默不言”，僅在私下議論 “朝局難測”。三派的對立，讓宋廷議事會淪為 “爭吵場”，無法形成任何有效決策。
混亂表現之二“宗室決策的反復無常”。理宗在趙與芮的影響下，決策多次搖擺六月二十日議事會，先同意 “轉移史宅之至中都”；六月二十二日，因薩仁展示徐黨偽證，又改口 “暫緩轉移，先查徐黨”；六月二十五日，反史派煽動百名舊吏在宋宮門外請願，理宗又慌了神，下令 “將史宅之軟禁在臨安城內，加強看管”。決策的反復，讓南宋舊臣與流民 “無所適從”舊吏們不知道該按哪道指令行事，流民們則擔心 “宗室朝令夕改，安穩日子難長久”。趙與芮雖想掌控決策，卻因理宗的搖擺，也無法穩定朝局，宗室的權威進一步喪失。
混亂表現之三“市井與朝堂的相互裹挾”。徐黨雖被打擊，但其煽動的 “反元情緒” 仍在市井殘留 —— 部分受謠言影響的流民，在反史派舊吏的暗中挑動下，聚集在宋宮門外，高喊 “驅逐薩仁、保我南宋” 的口號；朝堂上的反史派則以 “市井民心” 為借口，逼迫理宗 “對薩仁采取限制措施”。這種 “市井施壓朝堂、朝堂迎合市井” 的惡性循環，讓朝局混亂加劇元軍為控制局勢，不得不加強臨安城的巡邏，卻被反史派歪曲為 “元軍鎮壓南宋百姓”，進一步激化矛盾；薩仁為穩定流民，不得不增加糧票發放，卻讓宋廷宗室覺得 “元廷在收買民心”，對薩仁的猜忌更深。
混亂表現之四“實務治理的停滯”。因朝局混亂，南宋舊臣與元廷的協作幾乎停滯流民織坊擴展雖有薩仁推動，卻因宋廷宗室 “不願舊織機”（趙與芮暗中阻撓），進度放緩；農耕試點所需的農具（北境鐵器），因反史派 “誣陷鐵器為‘元軍武器’”，部分流民不敢使用；甚至連臨安城的日常治安，都因 “宋廷禁軍與元軍權責不清”（宋廷禁軍听趙與芮指令，元軍听張恆指令），出現 “小偷增多、商販不敢出攤” 的情況。前臨安府吏員對薩仁道“姑娘，再這樣亂下去，咱們之前的協作成果，怕是要全白費了。”
混亂表現之五“殘余勢力的趁機作亂”。除徐黨外，其他南宋殘余勢力（如李福的舊部、前南宋地方武裝）也趁機活動李福的舊部在平江府散布 “史宅之被元廷殺害” 的謠言，試圖策反駐軍；前南宋台州守將的殘余，則在臨安近郊搶劫元軍糧車，嫁禍給徐黨，試圖挑起元軍與南宋舊臣的沖突。這些小規模作亂，雖被元軍迅速平定，卻讓臨安的 “不安氛圍” 持續升溫，也讓更多流民意識到 “南宋舊勢力的內斗，只會帶來戰亂”，轉而更加依賴薩仁與元廷的保護。
小主，這個章節後面還有哦，請點擊下一頁繼續後面更精彩！
徐黨精心設計的 “通北” 指控，看似證據確鑿，實則因 “急于發難、細節疏漏” 留下諸多破綻；加之薩仁與陳謙的聯手反擊、元廷的介入，徐黨的謀劃最終挫敗，不僅未能扳倒史宅之，反而暴露了自身實力，導致殘余勢力進一步瓦解，成為南宋舊部內斗的又一犧牲品。
破綻之一“偽證的時代錯位”。徐黨偽造的 “平江府駐軍布防圖”，如史宅之所言，是三年前的舊圖 —— 陳謙在議事會上，請來前平江府駐軍副將（歸附元廷者），當場指出 “圖中標記的‘西門糧倉駐軍’，半年前已遷至東門，史宅之被軟禁後不可能知曉舊布防”；更關鍵的是，布防圖上的 “南宋樞密院印”，是理宗寶慶年間（約二十年前）的舊印，而現行印璽的字體與花紋已調整，懂公文的舊臣一眼便看出 “印璽是偽造的”。這些時代錯位的破綻，讓 “密信” 的可信度瞬間崩塌，理宗也對徐黨的指控產生懷疑。
破綻之二“驛卒供詞的矛盾”。徐黨偽造的 “驛卒供詞” 中，稱 “曾在四月初五傳遞史宅之的密信至中都”，而元廷驛館的記錄顯示，四月初五臨安至中都的驛路因 “暴雨沖毀”，暫停通行三日 —— 張恆在宋宮門外，當眾出示驛館的 “停運記錄”（蓋有元廷驛路司印），對圍觀的舊臣與百姓道“驛路停運，何來傳遞密信？這供詞是假的！” 供詞的矛盾，讓反史派舊臣啞口無言，周彬甚至因 “無法解釋” 而面色蒼白，徐黨的發難徹底陷入被動。
破綻之三“徐黨成員的暴露”。徐黨細作陳三在傳遞偽證時，因 “過于急切”，不小心將 “徐瑛寫給周彬的聯絡字條” 遺落在宋宮門外，被趙孟 的親信撿到。字條上寫著 “二十日議事會，務必逼宗室嚴懲史宅之，事成後分糧票千石”，雖無徐瑛署名，卻有陳三的筆跡（陳三曾為樞密院文書，趙孟 熟悉其筆跡）。趙孟 將字條呈給理宗，道“陛下，這字條足以證明，周彬與徐黨勾結，借指控史宅之謀利，並非為南宋著想！” 理宗看過字條，終于明白 “自己被徐黨與趙與芮利用”，對反史派的態度徹底轉變。
徐黨的挫敗第一步“核心成員被捕”。在薩仁與張恆的計劃下，元軍于六月二十六日夜，突襲臨安城南的 “仁心藥材鋪” 與陳三的住處 —— 徐瑛正與部下商議 “如何繼續煽動流民”，被元軍當場抓獲；陳三剛挑著貨擔出門，便被埋伏的士兵攔截，從貨擔夾層中搜出 “未分發的匿名告示”（內容為 “史宅之通北，宗室無能”）。徐黨核心成員的被捕，讓其組織瞬間瓦解，剩余從犯因 “群龍無首”，或逃或降，再也無法掀起風浪。
徐黨的挫敗第二步“輿論反轉與殘余瓦解”。薩仁將徐黨的偽證、聯絡字條、煽動告示集中展示在臨安城的 “協作公告欄”，並安排工匠春桃、流民王氏等 “親歷者” 講述 “徐黨如何編造謠言、煽動恐慌”。市井百姓與南宋舊臣看清真相後，對徐黨充滿厭惡茶館掌櫃李老栓（徐黨細作）因 “傳播謠言”，被流民們圍堵，不得不關閉茶館；周彬因 “勾結徐黨”，被理宗下令 “削職為民，永不錄用”；趙與芮也因 “之前進讒言”，被理宗冷落，失去部分宗室權力。徐黨的殘余勢力，在輿論反轉與元軍的清剿下，徹底瓦解，“通北” 指控也隨之煙消雲散。
“虎女亂宮” 謠言與徐黨攻史宅之引發的內斗，雖僅持續十余日，卻對臨安的民生、南宋舊臣協作、元廷管控產生了顯著的短期影響 —— 民生出現短暫波動，南宋舊臣進一步分化，元廷則借機深化對臨安的管控，為後續江南統一奠定 “舊勢力弱化、元廷主導” 的基礎。
影響之一“民生的短暫波動與恢復”。謠言擴散期間，臨安的市井貿易出現停滯城西的 “織錦集市” 因 “流民不敢出門”，攤位減少三成；城東的糧鋪因 “徐黨煽動糧荒”，出現短暫的 “搶糧潮”，糧價上漲兩成。薩仁與張恆及時應對從元軍糧站調撥五千石青稞，平價投放糧鋪，壓制糧價；組織元軍士兵 “護送流民往返織坊與集市”，確保貿易安全。至六月底，市井貿易恢復正常，流民織坊的產量也回到謠言前的水平，但流民們對 “南宋舊勢力” 的信任度已大幅下降，王氏對薩仁道“以後不管誰再傳謠言，咱們都信姑娘，信元廷，不信那些只會吵架的舊官。”
影響之二“南宋舊臣的進一步分化”。內斗後，南宋舊臣的分化更加明顯保史挺薩派（陳謙、趙孟 ）與元廷的協作更加緊密，陳謙主動提出 “協助元廷整理南宋糧儲檔案”，趙孟 則參與 “流民技藝學堂的管理”；反史反薩派（周彬等）或被削職，或被迫賦閑，再也無法影響朝局；中立觀望派中，約半數舊臣選擇 “歸附元廷協作”，如前臨安府推官吳淵（中立派），主動向薩仁申請 “參與農耕試點的文書記錄”，道“之前觀望，是怕站錯隊；現在看清，只有跟著元廷推雙法，才能真正做事。” 舊臣的分化，讓南宋宗室的 “治世基礎” 進一步削弱，元廷的協作網絡則不斷擴大。
本小章還未完，請點擊下一頁後面精彩內容！
影響之三“元廷管控的深化”。內斗為元廷了 “強化管控” 的契機蕭虎根據薩仁的建議，在臨安設立 “江南協作管控司”，由薩仁兼任司長，統籌 “流民安置、織坊擴展、農耕推進” 等實務，南宋宗室僅保留 “禮儀性職能”；元軍護治千戶張恆的權限擴大，可 “直接處置南宋舊勢力的作亂行為”，無需經宋廷同意；中都情報房在臨安增設 “細作站點”，加強對南宋殘余勢力的監控。耶律楚材對蕭虎道“臨安內斗，看似混亂，實則讓元廷借機掌控了江南的實務治權，宗室已成虛設，統一江南的時機更成熟了。”
影響之四“史宅之的最終結局”。盡管 “通北” 指控被澄清，史宅之仍因 “之前的假信陰謀、毒酒謀劃”，未被釋放，而是被元廷從臨安羈押營轉移至中都 “思過營”，終身監禁。蕭虎在給薩仁的書信中解釋“史宅之雖此次無辜，卻並非善類，若留在臨安，仍可能被其他殘余勢力利用，引發新的混亂；轉移中都，既是懲罰，也是保護。” 史宅之的結局，標志著 “南宋舊權臣” 的徹底失勢，也讓其他殘余勢力明白 “與元廷對抗，最終只會自取滅亡”。
影響之五“宗室權威的徹底喪失”。內斗後，南宋宗室的權威已名存實亡理宗雖仍保有 “宗室之名”，卻無任何實務決策權，連宋宮的日常用度，都需 “向江南協作管控司申請”；趙與芮因 “投機失敗”，被理宗冷落，失去對宋宮禁軍的控制權；宗室成員中，約三成選擇 “脫離宗室，回歸平民生活”，如理宗的遠房佷子趙彥，主動辭去 “宗室奉職”，加入流民織坊，道“宗室之名，不如能掙糧票的手藝實在。” 宗室權威的喪失，為元廷後續 “和平統一江南” 掃清了最後的障礙。
臨安的風謠與內斗，雖為短期事件，卻產生了遠超 “平息混亂” 的長遠影響 —— 它加速了南宋舊勢力的衰亡，鞏固了元廷在江南的治世基礎，讓 “南北協作、雙法推進” 成為臨安百姓的共識，為元代最終統一江南、建立穩定的治世秩序，埋下了關鍵伏筆。
長遠影響之一“南宋舊勢力的加速衰亡”。內斗後，南宋殘余勢力（徐黨、史宅之殘余、反元舊臣）已無力再掀起大規模作亂徐黨核心被擒，殘余潰散；史宅之被終身監禁，其舊部或歸流民，或歸附元廷；反元舊臣失去話語權，只能在私下議論，無法影響朝局。至元四十五年秋，臨安已無 “有組織的南宋殘余勢力”，僅有零星的個人作亂，且很快被元軍平定。耶律楚材在《雙廷治世錄》中寫道“臨安風謠之亂，非元廷之力，實乃南宋舊勢力自耗之果 —— 內斗耗盡其力，民心盡失，衰亡成必然。”
長遠影響之二“流民對元廷的認同深化”。風謠與內斗讓流民徹底看清 “南宋舊勢力的不可靠”，轉而更加認同元廷流民安置點的 “元廷協作公告欄” 前，每日都有流民駐足查看雙法進展；織坊工匠們主動將 “禾苗紋織錦” 的紋樣，改為 “元廷雙法紋”（五谷與牧群圖案），道“這紋樣代表安穩，咱們要織給草原的牧民，也織給自己。” 甚至有流民主動申請 “加入元軍護治隊，協助維持秩序”，如流民李二（曾因戰亂失去家人），對張恆道“我不想再看到亂局，願幫元軍護著現在的日子。” 流民認同的深化，成為元廷治世最堅實的民心基礎。
長遠影響之三“雙法在江南的深度推進”。內斗後，元廷無後顧之憂，加快雙法在江南的推進流民織坊從臨安擴展至平江府、揚州，總數達三十處，每月產暖毯五萬床，除供流民與元軍，還通過互市銷往草原；農耕試點引入 “草原青稞與江南稻麥輪作” 技術，畝產比南宋時期增三成；元廷還在臨安設立 “雙法學堂”，培養江南本地的協作官，如流民子弟王進（曾在技藝學堂學習），被選拔為 “平江府織坊協作官”，成為元廷治世的基層力量。雙法的深度推進，讓江南的經濟快速恢復，為南北經濟融合奠定基礎。
長遠影響之四“元代江南治世模式的定型”。臨安的風謠與內斗，讓元廷總結出 “以協作代對抗、以實務代虛名” 的江南治世模式對南宋舊臣，“有能者用之，作亂者懲之”，不搞 “一刀切”；對宗室，“保留禮儀之名，剝奪實務之權”，避免其干預治世；對百姓，“以民生為本，以雙法為紐帶”，通過織坊、農耕、互市，讓百姓感受到治世實效。這一模式後來被推廣至江南其他地區，成為元代治理新附地區的 “範本”，耶律楚材道“臨安之治，為元代統一天下了‘民心為先、實務為本’的經驗，此乃長遠之益。”
長遠影響之五“江南統一的最終鋪墊”。風謠與內斗後，江南已 “無對抗元廷的核心勢力，有認同元廷的民心基礎”，統一的條件完全成熟。至元四十五年冬，蕭虎派巴圖額爾敦率虎賁營進駐臨安，正式宣布 “江南納入元廷雙廷治世體系”，南宋宗室理宗主動 “上表歸附”，南宋正式滅亡。統一過程中，無大規模戰亂，流民生活未受影響，這正是 “風謠與內斗後，舊勢力衰亡、民心歸附” 的結果。薩仁站在臨安西郊的織坊前，看著流民們安穩織毯的場景，對楚蘭道“咱們當年護下的日子，現在終于穩了 —— 這風謠與內斗，雖是亂局，卻也讓江南走上了統一的正道。”
這場至元四十五年夏的臨安風謠與內斗，最終以 “舊勢力衰亡、元廷管控深化、民心歸附” 收尾。它證明，政權更迭後的 “舊勢力內斗”，雖會引發短期混亂，卻也會加速 “腐朽勢力的淘汰”；而真正的治世，不在于 “虛名的爭奪”，而在于 “民生的安穩與民心的認同”。臨安的風謠終會消散，但它留下的 “民心為本、實務為先” 的治世啟示，卻永遠鐫刻在元代江南治世的史冊中。
喜歡巴圖虎請大家收藏101novel.com巴圖虎101novel.com更新速度全網最快。