囚徒困境是博弈論中最著名的案例之一。
案例背景
兩個犯罪嫌疑人甲和乙）被警方逮捕，分別關在不同的審訊室。警方沒有足夠的證據給他們定重罪，除非他們自己招供。
規則與選擇
如果甲和乙都保持沉默合作），警方只能以較輕的罪名各判1年。
若甲招供而乙沉默，甲會因立功被釋放，乙則會被重判9年；反之亦然。
要是甲和乙都招供背叛），兩人都會被判刑6年。
困境分析
從個人利益角度看，每個囚徒都有招供的動機。以甲為例，若乙沉默，甲招供就會被釋放，比沉默判1年好；若乙招供，甲招供判刑6年，比沉默判刑9年好。乙也是同樣的想法。
所以，在這種情況下，盡管兩人都保持沉默總刑期最短，但最終兩人往往都會選擇招供，這就是囚徒困境。它體現了個人理性與集體理性的沖突。這種模型在很多領域都有應用，像商業競爭中，兩家公司打價格戰，從雙方利益最大化考慮，都不降價最好，但為了搶奪市場份額，最終都選擇降價，陷入類似囚徒困境的局面。
以下是博弈論中囚徒困境的一些經典應用案例︰
1. 價格戰
假設市場中有兩家公司a和b，它們銷售相似的產品。如果它們都維持高價合作），都能獲得不錯的利潤，假設各賺100萬。
要是a降價背叛），b維持高價，a會因為搶佔大部分市場份額而獲利150萬，b則因為失去市場份額而僅獲利20萬。反之，b降價，a維持高價，情況也類似。
如果a和b都降價互相背叛），它們的利潤都會下降，假設各賺40萬。因為價格下降後，雖然銷量可能會增加，但單位產品利潤降低，整體利潤就少了。這種情況下，公司為了自己的利益，往往會陷入價格戰，就像囚徒選擇招供一樣。
2. 軍備競賽
考慮兩個國家甲和乙。如果兩國都選擇裁軍合作），把資金用于民生等其他領域，雙方都可以獲得較好的發展環境，假設福利水平都能提升10。
若甲國擴充軍備背叛），而乙國裁軍，甲國在軍事上就會佔據優勢，安全程度等方面提升，福利水平假設提升18，而乙國安全受到威脅，福利下降到2。反過來也是如此。
當兩國都擴充軍備互相背叛），雙方都要投入大量資金用于軍備，福利水平都只能提升4，因為大量資金被軍事佔用，影響了其他方面的投入。
3. 廣告營銷
有兩家競爭對手c和d。如果都不進行大規模廣告宣傳合作），各有50的市場份額，收益假設為100。
若c進行大規模廣告宣傳背叛），d不宣傳，c可能會吸引更多顧客，市場份額提升到70，收益達到140，d的市場份額下降到30，收益為60。反之亦然。
要是c和d都進行大規模廣告宣傳互相背叛），廣告成本增加，雙方市場份額還是各佔50，但收益都下降到80。這就導致企業在營銷競爭中，也容易陷入囚徒困境式的局面。
在社交領域，囚徒困境也有諸多體現︰
1. 信任問題
假設兩個人是朋友a和b。如果a和b彼此信任合作），雙方都能享受深度友誼帶來的愉悅，比如情感支持等諸多好處，設收益為10。
若a選擇懷疑b背叛），a可能會在某些情況下保護自己的利益，比如不分享自己的秘密等，a的收益可能會暫時提升到12，因為他覺得自己避免了可能的傷害，而b因為被懷疑，感到傷心，收益下降到3。反之，b懷疑a時情況類似。
要是a和b互相懷疑互相背叛），雙方都會處于一種緊張的關系中，友誼質量下降，收益都只有5。在社交中，人們常常因為一些小的誤解或者自我保護意識，陷入這種信任的囚徒困境。
2. 社交活動組織
考慮一群朋友計劃組織一次聚會。如果大家都積極響應合作），共同籌備，聚會會很成功，每個人都能享受聚會帶來的快樂，設收益為8。
若其中一個人比如甲）找借口不幫忙背叛），其他人還是努力籌備，甲可能節省了時間和精力，收益暫時升高到10，因為他可以享受聚會成果又不用付出，而其他人因為多承擔了任務，收益下降到6。
要是所有人都不積極互相背叛），聚會可能無法順利組織或者質量很差，大家收益都只有3。在這種社交活動組織場景中，很容易出現類似囚徒困境的情況。
在商業活動中，囚徒困境有廣泛的應用︰
1. 市場份額爭奪
情形分析︰假設市場中有兩家企業x和y，它們的產品可以互相替代。如果x和y都專注于產品質量提升、客戶服務優化等正當競爭手段合作），它們可以按一定比例分享市場份額，各獲取50的份額，收益都為100單位可以是利潤、銷售額等）。
小主，這個章節後面還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後面更精彩！
背叛情況︰若x采用不正當競爭手段，如惡意詆毀y的產品背叛），而y堅持正當競爭，x可能會搶奪y的部分客戶，使x的市場份額提升到70，收益達到140，而y的市場份額下降到30，收益降至60。反之，y采用不正當手段，x堅持正當競爭時，情況也類似。
互相背叛︰要是x和y都采用不正當競爭手段互相背叛），消費者可能對雙方產品都產生負面印象，導致市場整體受損，雙方的市場份額還是各佔50，但收益都下降到40，因為不正當競爭手段可能帶來法律風險、品牌形象受損等後果。
2. 供應商與零售商合作
正常合作情況︰供應商和零售商之間如果相互信任合作），供應商按時、按質量提供貨物，零售商及時付款並合理安排庫存，雙方都能獲得穩定的收益。例如，供應商利潤為80，零售商利潤為100。
背叛情況︰若供應商以次充好背叛），零售商在短期內可能因為成本低而獲得更高利潤，假設達到120，但長期來看，會損害消費者利益，導致銷售受損。此時供應商可能因為節省成本，利潤暫時達到90。零售商如果拖欠貨款背叛），供應商的資金流受到影響，利潤可能下降到60，零售商雖然短期內資金壓力緩解，但長期合作關系會惡化，利潤可能提升到110因為佔用資金獲得其他短期利益）。
互相背叛結果︰如果供應商以次充好，零售商拖欠貨款互相背叛），雙方的合作關系會遭到嚴重破壞，供應商利潤可能降至40，零售商利潤可能降至70，並且可能面臨法律問題和市場風險。
3. 企業技術創新投入
合作模式︰同行業的兩家企業a和b，若共同投入資源進行技術創新合作合作），可以共享創新成果帶來的市場擴大和成本降低的好處。假設a和b都投入100單位的資源，最終雙方都能獲得收益200。
背叛場景︰如果a企業獨自加大創新投入背叛），b企業維持原投入，a企業可能憑借新技術率先佔領市場，收益達到300，b企業因為技術相對落後，收益下降到120。反之，b企業單獨加大投入時情況相同。
相互背叛︰要是a和b都暗自加大投入，試圖超越對方互相背叛），雙方投入都增加到150單位，但由于過度競爭，市場可能無法消化快速更新的技術，或者雙方技術差異不大，最終雙方收益可能都只有160，而且雙方都承擔了更高的創新成本。
喜歡借古鑒今請大家收藏︰()借古鑒今書更新速度全網最快。