重生之華娛新世界

第426章 輿論

類別︰都市言情 作者︰良村長 本章︰第426章 輿論

    好在家里的女人,沒有一個像伊萬卡那樣的,一旦著魔了,就要求張良天天帶著自己練習。

    畢竟家里的女人可以隨時跟自己在一起,只要想了,張良想躲也躲不開!

    而伊萬卡一和自己離開,那就是遠隔重洋了,兩邊對待心心相印的心情,當然是不一樣了。

    開學前夕,焦灼的劉英武在松了口氣的同時,又是特別的小人得志!

    過年的時候,陳導演對劉英武的《一個饅頭引發的學案》發難。

    稱這種明目張膽的“篡改”,《蕪極》是極其無恥的。

    2月11日晚,陳詩人在柏林接受采訪時,直言這段視頻的作者劉英武“無恥之極”,放話要把劉英武告上法庭。

    而年後劉英武在顧律師的指導下召開了發布會,在發布會上,劉英武也做了道歉,聲明不在網絡上做惡搞短片啦。

    還表示,在做《一個饅頭引發的學案》時,自己可沒有啥商業目的,就是“自己逗自己玩兒”。

    對于人家要起訴自己,劉英武表示自己心理壓力巨大,情緒特別低落。

    當記者問道該如何面對陳導演的起訴時,劉英武表示自己現在沒啥辦法,“也還沒接到正式的法院通知,希望陳導演可以諒解自己的行為”。

    而這一次一個小小的視頻短片,竟然引發了一場驚人的網絡爭論。

    網民們的意見那叫一個統一,有個網友在“天之涯論壇”發起了支持劉英武的簽名帖,好多網友都去點擊支持呢,甚至還有網友說要搞網絡募捐,給劉英武撐撐腰。

    這一下子,劉英武有沒有侵權,又侵了啥權,“一個饅頭引發的學案”引發的討論在網絡上那是鋪天蓋地啊。

    那麼,“一個饅頭引發的學案”到底有沒有侵犯陳導演的名譽權呢?

    陳導演為此感到怒不可遏,其緣由在于他堅信劉英武對于自己耗費無數心血打造出來的作品缺乏應有的敬重。

    尤其是那所謂的“篡改”行為,更是讓陳導演覺得自身的名譽權遭受了嚴重的侵害。

    針對這一情況,京城高新技術知識產權研究所的副所長阿里木斯發表了一番獨到的見解。

    他指出,劉英武將原本影片中的一些段落截取下來,並按照個人的意願重新加以拼接組合。

    如此一來,“一個饅頭引發的學案”所展現出來的已然是劉英武本人的思想觀念和情感表達。

    而且,這樣的操作或許會存在一種對《蕪極》這部作品不利的潛在傾向。

    不過,阿里木斯也強調道,“倘若在這個改編的過程當中,並未運用任何帶有侮辱性、謾罵性、詆毀性以及誹謗性的言辭或者形象。

    既沒有通過書面的方式,也未曾借助口頭的形式來宣揚他人的隱私信息。

    更不曾故意捏造虛假事實從而公然地去丑化他人的人格形象,並且尚未造成某種程度的不良影響。

    那麼,即便存在上述所說的那種不利傾向,恐怕也不至于就直接上升到侵犯名譽權這麼高的層面上去。

    最後,阿里木斯總結說︰“因此,陳導演如果想要成功舉證證明對方確實侵犯了自己的名譽權,其面臨的困難和挑戰應該還是相當之大的。”

    “一個饅頭引發的學案”究竟有沒有侵犯《蕪極》的著作權呢?

    如今,劉英武得到了顧律師的協助,自然而然地開始運用起那些專業的法律術語來應對外界的質疑與關注。

    劉英武回應廣大網友們關切的時候,態度堅決地宣稱道︰“依據我國著作權法第 22 條之規定,本人並未構成侵權行為。”

    而這里所提及的著作權法第 22 條,明確詳細地闡述了“在特定情況下使用他人作品,可以無需獲得著作權人的許可”的共計 12 種情形……

    然而,來自京城蛋寧律師事務所的曹下降律師卻持有不同的觀點。

    曹律師指出,“一個饅頭引發的學案”並不包含在上述所說的那 12 種情況之中。

    具體來看,在這部備受爭議的作品里,劉英武不僅僅只是簡單地對《蕪極》以及相關的法治報道欄目進行了剪輯處理。

    更為關鍵的是,他還巧妙借助各種先進的技術手法展開了一系列大膽的改編操作。

    例如,將滑稽有趣的廣告音樂、流行歌曲以及生動形象的配音等元素融入其中。

    如此一來,整個作品從根本上徹底改變了原有的《蕪極》、法治報道欄目乃至相關音樂歌曲原本所承載的創作意圖和核心思想。

    “所以這個視頻短片的本質,是得經過版權所有人點頭同意才能改編的,這跟個人研究、學習沒啥關系,更不是有些人說的那種‘純屬娛樂’!”

    曹下降堅持自己的觀點︰“不得不說,‘一個饅頭引發的學案’這一事件的確對《蕪極》這部作品構成了明顯的侵權行為。

    具體表現在其侵犯了原作的修改權、保護作品的完整權以及使用權等重要權利。”

    除此之外,劉英武雖在他所制作的短片片頭特意標注了“本東西僅供個人欣賞,不得傳播”這樣的提示語。

    但實際情況卻是他不僅把這個短片傳給了自己的好友,還經由這位好友之手,讓該短片通過網絡得以廣泛傳播開來。

    這種行為毫無疑問地超出了著作權法所明確規定的“可以免費使用並且不得侵犯被使用作品著作權”的合理範圍。

    就在眾人對此事議論紛紛的時候,一部分來自法律界的專業人士發表了他們的看法。

    他們指出,在這起案件當中,並不能完全忽視“一個饅頭引發的學案”所具有的原創成分。

    同時需要注意到的是,經過仔細分析就會發現,劉英武在整個創作過程中的貢獻佔據著主導地位。

    所以即便最終認定侵權這一說法能夠成立,考慮到這些因素,此次侵權的情節相對而言還是比較輕微的。

    按照常理推測,最後的處理結果很可能僅僅只是要求劉英武向公眾作出公開道歉罷了。

    喜歡重生之華娛新世界請大家收藏︰()重生之華娛新世界書更新速度全網最快。

加入書簽 上一章 目 錄 下一章 加入書架 推薦本書

如果您喜歡,請把《重生之華娛新世界》,方便以後閱讀重生之華娛新世界第426章 輿論後的更新連載!
如果你對重生之華娛新世界第426章 輿論並對重生之華娛新世界章節有什麼建議或者評論,請後台發信息給管理員。