子曰“三人行，必有我師焉。擇其善者而從之，其不善者而改之。”
魯定公十三年的暮春，孔子帶著弟子們行走在從衛國到陳國的官道上。道旁的楊柳抽出新綠，柳絮沾在顏回的粗布衣衫上，像撒了把碎雪。子路扛著行囊走在最前，忽然停下腳步“夫子，前面有個農夫在耕牛，還有個小童在拾穗，咱們要不要問路？” 孔子抬頭望去，夕陽把三人的影子拉得很長 —— 他、子路，加上那對農人與小童，恰好三人。他捋了捋胡須笑道“三人行，必有我師焉。擇其善者而從之，其不善者而改之。”
《論語?述而》記載的這句箴言，像一粒飽滿的種子，落在華夏文明的土壤里。“三人行” 不是簡單的人數相加，而是開放的學習態度 —— 就像打開一扇窗，讓不同的風景進來；“必有我師” 不是謙虛的客套，而是對智慧普遍性的認知 —— 路邊的野草也有扎根的智慧；“擇善從之” 與 “不善改之”，構成了完整的學習閉環 —— 既要吸收優點，也要以缺點為鏡。這種 “無處不學、無人不可學” 的精神，藏著儒家 “學無止境” 的密碼真正的智慧不在于地位高低，而在于謙遜的胸懷，正如《周易?謙卦》“謙尊而光，卑而不可逾”，謙遜的態度能讓人不斷成長。從孔子的行囊到當代的課堂，這種 “三人行必有我師” 的智慧始終是進步的階梯。
一、三人行開放的學習場域
“三人行” 的 “三”，在古漢語中常為虛數，指代 “多人”。《說文解字》“三，天地人之道也”，象征廣泛的範圍，並非特指三個人。孔子的 “三人行”，打破了 “師必賢于弟子” 的刻板認知，將學習場域從廟堂、學堂擴展到市井、田間 —— 農夫的耕作技巧（何時播種、如何施肥）、小童的純真言行（不說謊、懂謙讓）、路人的處世智慧（遇爭執如何化解），都可能成為學習的素材。
《孔子家語?六本》記載他 “入太廟，每事問”，在祭祀場所向禮官學習 —— 問禮器的擺放順序，問樂舞的編排規則，問祝詞的含義，連最細微的 “酒爵如何傳遞” 都要請教。有人嘲笑他 “孰謂鄹人之子知禮乎”，他卻坦然回應“知之為知之，不知為不知，是知也。”（《論語?為政》）後來在齊國听到《韶》樂，更是 “三月不知肉味”（《論語?述而》），專門向齊國樂師請教演奏技巧，把樂譜記在竹簡上帶回國，可見 “三人行” 的 “行” 不僅是行走，更是 “踐行”—— 在實踐中發現可學之處。
春秋時期的教育資源集中在貴族階層，“學在官府” 的傳統使平民難以接觸知識。《周禮?天官?大宰》“以九兩系邦國之民”，其中 “師以賢得民”“儒以道得民”，師與儒都依附于官府。孔子卻主張 “有教無類”（《論語?衛靈公》），“三人行必有我師” 正是這一理念的延伸知識不分尊卑，智慧存在于每個角落。
他的弟子中，子貢是商人，“子貢結駟連騎，束帛之幣以聘享諸侯，所至，國君無不分庭與之抗禮”（《史記?貨殖列傳》），卻能在外交場合 “存魯、亂齊、破吳、強晉”（《史記?仲尼弟子列傳》），孔子在出使衛國時特意帶上他，學習其談判技巧；子路是武士，“性鄙，好勇力，志伉直”（《史記?仲尼弟子列傳》），卻在保護師生安全時 “勇者不懼”，孔子遇險時總讓他斷後；顏回是貧士，“一簞食，一瓢飲，在陋巷”（《論語?雍也》），卻能 “聞一以知十”，孔子常讓他復述講學內容，查漏補缺。這種多元的 “師” 的形態，拓寬了學習的邊界。
“三人行” 的核心是 “在場性”—— 與他人共處的每一刻都可能產生教學關系。《論語?先進》記載 “子路、曾皙、冉有、公西華侍坐”，孔子讓弟子各言其志。子路說 “千乘之國，攝乎大國之間，加之以師旅，因之以饑饉；由也為之，比及三年，可使有勇，且知方也”，孔子 “哂之”；冉有說 “方六七十，如五六十，求也為之，比及三年，可使足民”；公西華說 “非曰能之，願學焉。宗廟之事，如會同，端章甫，願為小相焉”；輪到曾皙，他 “鼓瑟希，鏗爾，舍瑟而作”，說 “莫春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，風乎舞雩，詠而歸”。孔子長嘆一聲“吾與點也！”（《論語?先進》）
這便是 “三人行” 中弟子啟發老師的例證 —— 曾皙的志向讓孔子反思自己 “知其不可而為之” 的執著，原來在治國之外，還有 “與天地精神相往來” 的境界。學習不是單向的傳授，而是雙向的互動，正如《禮記?學記》“教學相長也”，在與他人的相處中，每個人既是學習者，也是教育者。
對比 “獨學而無友” 的局限，更顯 “三人行” 的價值。《禮記?學記》“獨學而無友，則孤陋而寡聞”，獨自學習容易陷入偏見 —— 就像坐井觀天的青蛙，以為天空只有井口那麼大。而 “三人行” 能通過不同視角的踫撞，打破認知盲區。
本小章還未完，請點擊下一頁後面精彩內容！
孔子周游列國時，與弟子們 “陳蔡絕糧” 仍 “講誦弦歌不衰”（《史記?孔子世家》）。當時子路餓得拄著劍站不穩，抱怨 “君子亦有窮乎”；子貢主張 “且往見楚君” 求援；顏回卻平靜地說 “夫子之道至大，故天下莫能容。雖然，夫子推而行之，不容何病？不容然後見君子”（《史記?孔子世家》）。三人不同的反應讓孔子深受觸動，他借此給弟子們講 “君子固窮” 的道理，這種 “同伴學習” 的模式，是 “三人行必有我師” 的生動實踐。
二、必有我師智慧的普遍性認知
“必有我師” 的 “必” 字，體現孔子對智慧普遍性的堅定信念 —— 無論他人身份如何，必然有值得學習之處。《論語?子張》記載子夏說 “三人行，必有我師焉；擇其善者而從之，其不善者而改之”，可見這句話在孔門弟子中廣泛流傳，成為共識。
這種信念源于孔子對人性的深刻理解“性相近也，習相遠也”（《論語?陽貨》），人的本性相近，後天習慣導致差異，但每個人都在某些方面形成了優于他人的 “習”，這些 “習” 便是 “師” 的所在。就像山林里的樹木，松樹耐寒，柳樹耐濕，各有其長，不能說哪種樹絕對優越。
孔子眼中的 “師” 不拘一格
可以是品德高尚者，如蘧伯玉 “邦有道則仕，邦無道則可卷而懷之”（《論語?衛靈公》），在衛國政治清明時做官，混亂時就隱居，孔子稱贊他 “君子哉蘧伯玉”，並向他學習 “達則兼濟天下，窮則獨善其身” 的處世之道。
可以是技藝精湛者，如樂師摯 “鼓琴瑟” 技藝高超，孔子向他學習音律，《論語?微子》記載 “大師摯適齊，亞飯干適楚”，可見樂師們分散後，孔子仍懷念他們的技藝。
甚至可以是反面教材，如季氏 “八佾舞于庭” 的僭越，讓孔子反思 “是可忍也，孰不可忍也”（《論語?八佾》），從其錯誤中汲取教訓，更加堅定 “克己復禮” 的決心。
“必有我師” 的認知，打破了 “權威崇拜” 的桎梏。春秋時期 “天子、諸侯、大夫” 構成的等級制度，使知識傳授也帶有等級色彩 —— 天子向諸侯傳 “王法”，諸侯向大夫傳 “邦典”，平民幾乎沒有學習機會。孔子卻認為 “當仁，不讓于師”（《論語?衛靈公》），面對仁德之事，即使是老師也不必謙讓。
他向老子問禮時，老子告誡他“君子得其時則駕，不得其時則蓬累而行。吾聞之，良賈深藏若虛，君子盛德，容貌若愚。去子之驕氣與多欲，態色與淫志，是皆無益于子之身。”（《史記?孔子世家》）孔子回來後對弟子說“鳥，吾知其能飛；魚，吾知其能游；獸，吾知其能走…… 至于龍，吾不能知其乘風雲而上天。吾今日見老子，其猶龍邪！”（《史記?老子韓非列傳》）這種對非儒家學者的推崇，體現了 “必有我師” 的開放心態 —— 智慧不分學派，真理面前人人平等。
對比 “唯我獨尊” 的傲慢，更顯 “必有我師” 的價值。《論語?憲問》記載 “原壤夷俟”，原壤是孔子的老朋友，卻伸著腿坐著迎接他，態度傲慢無禮。孔子批評他 “幼而不孫弟，長而無述焉，老而不死是為賊”（《論語?憲問》），這種傲慢使他失去了學習他人的可能 —— 就像蒙眼的馬，看不到路邊的青草。
而孔子 “不恥下問”（《論語?公冶長》），即使面對地位低微者也能虛心請教。《左傳?昭公十七年》記載 “郯子來朝”，郯國是小國，郯子卻精通古代官制，講述 “少 氏以鳥名官” 的典故。孔子听說後，“見于郯子而學之”，回來後對弟子說 “吾聞之，天子失官，學在四夷，猶信”，這種謙遜使他能不斷豐富知識，就像海綿吸水，不分清水濁水，先吸收再過濾。
三、擇其善者而從之積極的學習實踐
“擇其善者而從之” 的 “善”，涵蓋品德、能力、言行等多方面。《說文解字》“善，吉也”，指美好、有益的特質。孔子的 “擇善” 不是盲目模仿，而是有選擇的吸收。《論語?子罕》“子絕四毋意，毋必，毋固，毋我”，強調不臆測、不絕對、不固執、不自我，這種理性態度使 “擇善” 避免了盲從。
他向子產學習 “寬猛相濟” 的執政理念。子產治理鄭國時，剛開始 “為政過于寬大，國人多盜”，後來 “乃峻其刑”，有人批評他嚴苛，他說 “火烈，民望而畏之，故鮮死焉；水懦弱，民狎而玩之，則多死焉，故寬難”（《左傳?昭公二十年》）。孔子評價 “其養民也惠，其使民也義”（《論語?公冶長》），並將這種理念融入 “道之以德，齊之以禮”（《論語?為政》）的主張中 —— 用道德引導（寬），用禮法約束（猛），實現 “有恥且格”。
這章沒有結束，請點擊下一頁！
“擇善而從” 的具體實踐，體現在孔子對弟子優點的吸收。顏回 “不遷怒，不貳過”（《論語?雍也》），有次做飯時被子貢誤會偷吃，他不辯解，等孔子查明真相後，只說 “吾平生未嘗遷怒，今豈因一餐飯而改之？” 這種涵養讓孔子深受觸動，多次在講學中說 “回也，其心三月不違仁”（《論語?雍也》），並以他為榜樣，教育其他弟子 “過則勿憚改”（《論語?學而》）。
子貢 “賜也達，于從政乎何有”（《論語?雍也》），善于處理政務和外交。有次魯國受到齊國威脅，子貢主動請纓出使，先說服齊國放棄攻魯，再挑起吳齊戰爭，最後讓晉國趁機稱霸，“存魯、亂齊、破吳、強晉”（《史記?仲尼弟子列傳》），手段之高明連孔子都贊嘆。此後討論治國時，孔子常听取他的意見，如子貢問 “貧而無諂，富而無驕，何如”，孔子答 “未若貧而樂，富而好禮”（《論語?學而》），這種互動中雙方都在 “擇善”—— 子貢學習夫子的道德追求，孔子借鑒子貢的務實策略。
“擇善” 的過程包含 “觀察 — 判斷 — 踐行” 三個環節
觀察孔子在衛國時，觀察到公子荊 “善居室”（《論語?子路》）。公子荊剛開始有一點財產就說 “苟合矣”（差不多夠了），再多一點就說 “苟完矣”（差不多完備了），富足後就說 “苟美矣”（差不多完美了）。這種知足常樂的態度讓孔子深受啟發。
判斷他判斷 “善” 的標準是 “義”（《論語?里仁》“君子喻于義”），不符合道義的 “善”（如虛偽的客套、不擇手段的成功）則不盲從。看到陽貨用計謀逼他見面（“饋孔子豚，孔子時其亡也而往拜之”），他雖承認陽貨 “懷其寶而迷其邦” 的諫言有道理，卻拒絕與其合作，因陽貨是 “亂臣”。
踐行踐行時注重 “循序漸進”，如他向樂師學習彈琴，從 “習其曲”（熟悉曲調）到 “得其志”（理解情感）再到 “得其為人”（體會作曲者人格）（《孔子家語?辯樂》），三個月才學一首《文王操》，這種深入而非泛泛的學習，讓他 “聞樂而知德”。
對比 “見善而不為” 的消極，更顯 “擇善而從” 的價值。《論語?里仁》“見賢思齊焉”，見到賢能的人就要向他看齊。孔子批評 “飽食終日，無所用心”（《論語?陽貨》）的人，認為他們即使面對 “善者” 也無動于衷 —— 就像面對滿桌佳肴卻不思進食的人，終將饑餓而死。
而 “擇善而從” 是主動的成長，正如《周易?乾卦》“天行健，君子以自強不息”，通過持續吸收他人優點，實現自我提升。子夏在孔子死後 “居西河教授，為魏文侯師”（《史記?仲尼弟子列傳》），將孔子的 “擇善” 精神發揚光大，培養出李悝、吳起等人才，證明積極學習的態度是進步的動力。
四、其不善者而改之反思的成長機制
“其不善者而改之” 的 “不善”，指不符合道義、值得警惕的言行。《論語?為政》“攻乎異端，斯害也已”，對錯誤的言行要保持批判，但 “改之” 的對象是自己而非他人。孔子的 “改之” 不是指責他人，而是 “反求諸己”（《孟子?離婁上》），從他人的 “不善” 中反思自身是否有類似問題。
他見到季氏 “八佾舞于庭” 的僭越行為，不僅批評 “是可忍也，孰不可忍也”（《論語?八佾》），更反思自己 “未能挽狂瀾于既倒” 的責任 —— 是不是自己傳播周禮不夠盡力？是不是對弟子的教育不夠嚴格？此後更注重向弟子傳授 “禮” 的重要性，帶著他們在杏壇演習禮儀，從 “升降之禮” 到 “酬酢之儀”，一絲不苟。
“不善者而改之” 的核心是 “內省”。《論語?學而》“吾日三省吾身”，孔子將他人的 “不善” 作為自我反省的鏡子。《孔子家語?顏回》記載他見到 “人有惡者”，就會說 “吾必察焉，恐其有似吾也”，擔心自己也有類似的缺點。
宰予 “晝寢”（《論語?公冶長》），白天睡覺，被孔子批評 “朽木不可雕也，糞土之牆不可圬也”。憤怒過後，孔子卻反思自己的教學是否 “因材施教”—— 宰予思維敏捷，或許不適合 “日出而作” 的學習節奏？此後對不同弟子采用不同的督促方式對子路 “退之”（讓他收斂），對冉有 “進之”（讓他大膽），這種調整正是 “改之” 的體現。
“改之” 的過程包含 “識別 — 對照 — 修正” 三個步驟
識別孔子在齊國見到大夫崔杼 “弒莊公”（《左傳?襄公二十五年》）的惡行 —— 齊莊公與崔杼之妻私通，崔杼設伏殺死莊公，還殺了記載 “崔杼弒其君” 的史官。孔子識別出這是 “臣弒君” 的大逆不道，違反 “君君臣臣” 的倫理。
這章沒有結束，請點擊下一頁！
對照對照自身，他雖未遇到類似情況，卻以此警示弟子 “君子之事上也，進思盡忠，退思補過”（《孝經?事君》），反思自己在魯國做官時，是否對魯定公盡到了勸諫責任。
修正修正時注重 “防微杜漸”。子路常 “暴虎馮河”（《論語?述而》），魯莽沖動，孔子從 “卞莊子刺虎”（兩只虎相爭，卞莊子等待時機，一舉殺兩虎）的故事中，提醒子路 “勇而無謀則亂”，讓他學習 “三思而後行”，這種修正避免了子路因勇猛而喪命。
對比 “見不善而不警” 的縱容，更顯 “改之” 的價值。《論語?季氏》“見不賢而內自省也”，見到不賢的人要反省自己。孔子批評 “小人同而不和”（《論語?子路》）的人，他們對 “不善” 視而不見甚至同流合污 —— 就像渾濁的水，不僅不清澈，還會污染其他水源。
而 “改之” 是主動的淨化，正如《周易?益卦》“風雷，益。君子以見善則遷，有過則改”，通過修正自身，避免重蹈他人覆轍。曾子 “日三省吾身”（《論語?學而》），其中 “與朋友交而不信乎” 就是以 “言而無信者” 為鏡，這種反思精神是成長的保障，讓他成為孔門重要的傳承者。
五、孔子的踐行三人行中的師者風範
孔子向平民學習的事例，體現 “必有我師” 的謙遜。《論語?微子》記載他在途中遇到 “長沮、桀溺耦而耕”，長沮問 “夫執輿者為誰？” 子路答 “為孔丘”。長沮又問 “是魯孔丘與？” 子路答 “然”。長沮說 “是知津矣”（他該知道渡口在哪），暗含諷刺。桀溺問子路 “子為誰？” 子路答 “為仲由”。桀溺說 “滔滔者天下皆是也，而誰以易之？且而與其從闢人之士也，豈若從闢世之士哉？” 勸他們歸隱。
子路把對話告訴孔子，孔子悵然若失“鳥獸不可與同群，吾非斯人之徒與而誰與？天下有道，丘不與易也。”（《論語?微子》）他雖不認同隱者的消極，卻從他們的隱居態度中反思自己 “知其不可而為之” 的執著 —— 是不是可以更靈活些？這種尊重不同意見的態度，正是 “擇善” 與 “改之” 的結合。
他從弟子錯誤中學習的智慧，展現 “不善者而改之” 的實踐。子路曾 “率爾而對”（《論語?先進》），在討論志向時魯莽發言，說能治理千乘之國，孔子雖 “哂之”（微笑中帶批評），卻也反思自己 “未能導之以禮”，此後在教學中增加 “禮儀演習”，讓弟子們在實踐中體會 “恭謹” 的重要性。
冉有 “為季氏聚斂”（《論語?先進》），幫助季氏搜刮百姓，孔子憤怒地說 “非吾徒也，小子鳴鼓而攻之可也”。但冷靜後，他也反省自己 “教之不嚴”—— 是不是自己強調 “仕而優則學” 時，沒說清楚 “優” 要以 “義” 為前提？在後續教學中加強 “義利之辨”，告誡弟子 “君子喻于義，小人喻于利”（《論語?里仁》）。
孔子與老子的交往，是 “擇善而從” 的典範。《史記?孔子世家》記載他 “適周問禮，蓋見老子雲”，老子對他說 “吾聞之，富貴者送人以財，仁人者送人以言。吾不能富貴，竊仁人之號，送子以言曰‘聰明深察而近于死者，好議人者也。博辯廣大危其身者，發人之惡者也。為人子者毋以有己，為人臣者毋以有己。’”
這些處世智慧被孔子吸收，他對弟子說 “聰明深察而近于死者，好議人者也”，反思自己是否有 “好議人” 的毛病；“為人臣者毋以有己” 讓他明白 “事君數，斯辱矣”（《論語?里仁》），勸諫君主不宜過頻，這種跨學派的學習，體現 “三人行” 的開放性。
六、歷史回響師道傳統的傳承譜系
孟子對 “三人行” 的發展，提出 “取諸人以為善，是與人為善者也”（《孟子?公孫丑上》），認為學習他人優點並踐行，本身就是與人為善，將 “擇善而從” 提升到道德層面。
他舉例 “子路，人告之以有過，則喜。禹聞善言，則拜。大舜有大焉，善與人同，舍己從人，樂取于人以為善”子路听到批評就高興，是 “不善改之”；大禹听到善言就下拜，是 “擇善從之”；舜更偉大，能與他人共享善，放棄自己的不足，學習他人的優點，這種 “樂取于人” 的態度，與孔子 “三人行必有我師” 一脈相承。
韓愈的 “傳道授業解惑”，豐富了 “師” 的內涵。《師說》“古之學者必有師。師者，所以傳道授業解惑也”，打破 “師必賢于弟子” 的偏見，提出 “是故弟子不必不如師，師不必賢于弟子，聞道有先後，術業有專攻，如是而已”。
他舉例 “孔子師郯子、萇弘、師襄、老聃”郯子懂官制，萇弘懂樂律，師襄懂琴藝，老聃懂道，孔子向他們學習，證明 “聖人無常師”。這種對師道的詮釋，打破了等級束縛，使 “擇善而從” 的範圍更加廣泛，連唐代的駢文大家柳宗元都說 “韓愈之作《師說》，蓋欲復三代聖人之道”。
本小章還未完，請點擊下一頁後面精彩內容！
朱熹的 “格物致知”，將 “三人行” 的學習方法系統化。他主張 “即物而窮其理”（《大學章句》），通過研究事物（包括他人言行）獲得知識，“三人行必有我師” 正是 “格物” 的途徑之一。
他強調 “學之之博，未若知之之要；知之之要，未若行之之實”（《朱子語類》），將 “擇善” 與 “改之” 落實到實踐中。在白鹿洞書院的學規中，他規定 “為學之序博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之”，這五個步驟正是對孔子 “觀察 — 判斷 — 踐行” 的細化，使 “三人行” 的智慧更具操作性。
七、三人行的當代價值終身學習的實踐指南
“三人行必有我師” 對教育的啟示，體現在 “合作學習” 模式中。現代教育中的小組討論、項目式學習，鼓勵學生相互學習 —— 成績好的學生分享 “錯題整理法”，動手能力強的學生展示 “實驗操作技巧”，性格開朗的學生帶動 “團隊溝通”，這種多元互動正是 “三人行” 的體現。
某中學開展 “學習伙伴” 計劃，讓不同特長的學生結對數學好的小李幫語文好的小張補數學，小張則幫小李改作文。一學期後，小李的作文成績提高 15 分，小張的數學成績提高 101novel.com 分，印證了 “教學相長” 的道理，連老師都感嘆 “學生之間的啟發，有時比老師說教更有效”。
職場中的 “三人行” 智慧，表現為 “團隊協作” 與 “取長補短”。在軟件開發項目中，前端工程師擅長用戶界面設計，後端工程師精通數據庫架構，產品經理善于把握用戶需求，每個人都是 “師”
前端向後端學習 “數據交互邏輯”，避免設計出無法實現的界面；
後端向產品學習 “用戶場景分析”，讓代碼更貼合實際需求；
產品向前後端學習 “技術邊界”，提出更合理的需求。
某互聯網公司實行 “輪崗制”，讓員工在不同崗位學習 3 個月，市場部的小王輪崗到技術部後，才明白 “為什麼有些營銷方案技術上無法實現”，回到原崗位後提出的方案更可行，這種 “處處有師” 的理念，培養了大量復合型人才。
日常生活中的 “三人行” 實踐，體現在人際交往的點滴中。北京某社區開展 “鄰里學堂”，居民輪流授課
退休教師教書法，分享 “中鋒用筆” 的技巧；
年輕程序員教智能手機使用，講解 “健康碼申領”“網上掛號”；
賣菜的張阿姨教挑選蔬菜，說 “葉子發蔫的菠菜更甜，因為水分少了，糖分濃縮”。
72 歲的李大爺說“以前覺得自己懂得多，上完課才知道，賣菜的都有學問！” 這種 “互助學習” 讓 “三人行必有我師” 成為生活常態。
八、歷史人物的踐行師道精神的生動例證
甦軾的 “三人行” 實踐，展現跨領域學習的智慧。他在《石鐘山記》中，不盲從酈道元 “水石相搏，聲如洪鐘” 的解釋，也不相信李渤 “扣而聆之，南聲函胡，北音清越” 的說法，親自 “夜訪石鐘山”。
他雇了當地漁民的小船，“至莫夜月明，獨與邁乘小舟，至絕壁下”，見 “山下皆石穴罅，不知其淺深，微波入焉，涵澹澎湃而為此也”，還發現 “有大石當中流，可坐百人，空中而多竅，與風水相吞吐，有 坎鏜 之聲”。這種向漁民學習、實地考察的態度，正是 “擇善而從”—— 糾正前人錯誤，吸收實踐經驗。
他還從弟弟甦轍身上學習沉穩，在《答張文潛書》中說 “子由之文實勝僕，而世俗不知，乃以為不如”，在詩文中也說 “子由詩過吾遠甚”，體現 “必有我師” 的謙遜，這種開放心態讓他成為 “唐宋八大家” 之一。
李時珍的 “三人行” 實踐，體現實地學習的嚴謹。撰寫《本草綱目》時，他 “采訪四方”，“遠窮僻壤之產，險探仙麓之華”（《本草綱目?序》）
向農夫學習農作物藥性，知道 “蕎麥能降氣寬腸，然不可多食，發風動氣”；
向獵人了解動物藥材，發現 “虎骨雖強筋健骨，然虎嘯風生，不宜近臥室”；
向漁民請教水生植物，糾正《神農本草經》“澤瀉利水，久服輕身” 的錯誤，指出 “澤瀉多服，令人目盲”。
他在《本草綱目?凡例》中說 “搜羅百氏，訪采四方”，這種廣泛學習的態度，使著作成為醫藥經典，被達爾文稱為 “中國古代的百科全書”，生動詮釋了 “不善者而改之”。
陶行知的 “生活即教育”，繼承 “三人行” 的理念。他反對 “死讀書、讀死書”，主張 “社會即學校，生活即教育”，認為 “到處是生活，即到處是教育；整個的社會是生活的場所，亦即教育之場所”。
本小章還未完，請點擊下一頁後面精彩內容！
在曉莊師範，他推行 “教學做合一”師生在田間勞動時，農民教他們 “看天施肥”（雨天施氮肥，晴天施鉀肥），他們教農民識字、記賬；在廚房做飯時，廚師教他們 “火候掌握”，他們教廚師 “營養搭配”。這種 “生活中的師道”，讓教育走出課堂，正如他所說 “我們要活的書，不要死的書；要真的書，不要假的書；要動的書，不要靜的書；要用的書，不要讀的書。總體來說，我們要以生活為中心的教學做指導，不要以文字為中心的教科書”。
九、師道的終極意義謙遜與成長的永恆循環
“三人行，必有我師焉” 的終極意義，是確立 “謙遜為學” 的人生態度。這種態度不是自卑，而是清醒的認知 —— 每個人都有局限，就像眼楮能看到遠處，卻看不到自己的睫毛；他人的長處正是彌補自身不足的資源，就像瘸子向瞎子學習看路，瞎子向瘸子學習走路。
這種態度也不是盲從，而是理性的判斷 ——“擇善” 與 “改之” 構成了學習的篩選機制，確保吸收有益的養分。正如《周易?謙卦》“謙，尊而光，卑而不可逾”，謙遜使人不斷進步，始終保持成長的可能，就像空杯才能裝水，虛心才能容智。
從孔子的 “三人行” 到當代的終身學習，師道精神的核心不變學習是無處不在的，成長是持續終身的。“擇善而從” 是積極的吸收，讓我們站在他人肩膀上看得更遠 —— 牛頓說 “我之所以看得遠，是因為站在巨人的肩膀上”，正是這個道理；“不善者而改之” 是主動的淨化，讓我們避開前人走過的彎路 —— 就像航海者參考海圖，避開暗礁。
這種 “吸收 — 反思 — 成長” 的循環，是智慧積累的基本規律，適用于每個時代、每個人。孔子的 “三人行” 箴言，像一條奔流不息的河，滋養著文明的土壤。當我們向同事請教問題，當我們從他人錯誤中警醒，當我們在協作中互補，都是在踐行這一古老智慧。
它告訴我們真正的師者不在遠方，而在身邊 —— 可能是晨練時教你太極的老人，可能是超市里告訴你 “如何挑選新鮮雞蛋” 的阿姨，可能是網絡上分享 “備考經驗” 的陌生人；真正的學習不在課堂，而在生活的每一刻 —— 談判時對手的策略，排隊時他人的耐心，甚至爭吵時對方的邏輯，都可能成為 “師” 的素材。
正如那行走在春秋大地上的孔子師徒，行囊里裝著的不僅是竹簡，更是 “無處不學” 的謙遜，這種謙遜，正是進步的，也是智慧的源泉。
喜歡歷史的回響那些震撼人心的話語請大家收藏101novel.com歷史的回響那些震撼人心的話語101novel.com更新速度全網最快。