李淵不可思議。
他根本不在乎李密不李密的——都是死人一個了，還在乎什麼？
而且李密之所以被殺，那也都是因為李密自己賊心不死，不安好心，一定要出去攪風攪雨、在歸順了大唐之後還不安分，大唐處死李密完全是應有之舉。
他的死因、罪過等方面，早已蓋棺定論，沒有人能夠對此再說什麼，況且，朝中、天下也沒有幾個人願意對此再說些什麼。
——杜伏威也是同理。
即便有人覺得杜伏威可能死于什麼毒殺，那也沒有任何依據，更不要說杜伏威又不是被別人殺的，他完全就是自己承受不了心理壓力，最終自己把自己弄死的！
這樣的死因，又能怪罪到誰的頭上？
至于說後來認為他有罪，並且牽連家族子嗣……那要怪就去怪輔公拓唄，要是輔公拓不張口去咬杜伏威，大唐也不會覺得杜伏威也牽連進去了。
但是，對于後來這兩段評論，李淵就難以接受了——特別是後面這一部分。
什麼叫李淵在歷史上毫無存在感？
他可是大唐的開國之君，是經歷過隋末亂世，一路打拼到現在的人！
但，什麼叫大唐的開國皇帝是李世民？？？
——李世民再怎麼樣，他也最多是大唐的二代皇帝，開國君主怎麼可能是他？！怎麼可能？！
開國皇帝，明明是他，明明是他李淵啊！
後來的人腦子里都在想什麼？
不對，應該說，後來的人他們的書籍都是怎麼編纂的，能把他這個大唐名副其實的開國皇帝扔到一邊，只講他的二兒子李世民？
即使他的二兒子在開國征戰方面確實貢獻良多，但是那也不能就直接把他這個開國皇帝給拋之腦後吧？
而且不只是把他這個開國皇帝直接忘記，更是讓他有了一個不大好的形象——雖然這段評論里沒有直白地這麼說，但是李淵能夠體會得到他們話里話外的潛在含義︰
李淵沒有存在感，李淵甚至不被一些人認為是大唐的開國皇帝；而在一部分對李淵還有印象的人那里，李淵的形象是完全負面的。
至于說怎麼個負面法？
可能，就是沒有上戰場打仗——可他已經是知天命的人了，而且又不是沒有兒子、沒有屬下，沒事兒為什麼要自己跑到戰場上去？
或者，沒有處理好太子和秦王之間的問題——他承認他沒有處理好，但那也是因為他既不想傷害老大，也不想傷害老二，所以才一直猶豫不決，左右為難……他不是總是覺得這兩方還有一些和好的可能嗎？
還有他的功績……他難道不是大唐的建立者嗎？他難道不是拉起來那麼多人脈、兵馬、各種資源，並且還將這些人員、兵馬、物資等處理妥當、合理分配的人嗎？
沒有他的功勞，大唐怎麼能夠迅速建立？
怎麼就能算是他不是大唐的開國之君了？？？？
李淵百思不得其解，並且完全不能接受這種可能。
——相比起來，他的大兒子和二兒子在玄武門大打出手，然後以一方的死亡一方的徹底獲勝作為結局，並且後來還把他的實權奪走……這件事情，都變得更讓李淵能夠接受了呢。
雖然沒了一個，哦，可能是兩個兒子確實讓他心碎，自己被兒子逼迫失去實權也讓他難受，但……但那不是還沒發生嘛，而且自己的性命和自由看起來也得到了一定的保障……
可他的身後名——這可是一個很可能從現在開始就出了問題的東西！
而不少人在議論過李淵之後，也再度提起了李密的種種操作。
——無他，確實和這些評論說的一樣，李密明明出自名門，見識過種種險惡的朝堂風波，但還是一而再再而三地跳進了李淵挖下來的一個個坑里面……
誰能不對此有些吐槽呢？
“所以李密到底為什麼……”有人話一出口，又覺得沒有意義，自己搖頭道，“算了，咱們怎麼可能知道李密到底是怎麼想的，算了。”
“確實，但是這確實不太能理解啊，他又不是沒有進過朝堂……”一旁的人也覺得自己無法理解，“我記得他在隋朝是當過官的吧？”
這和其他的什麼家族子弟還不一樣——那些家族子弟，可能也就是受到過相關教育，理論上知道各種情況以及應該如何應對，但是卻沒有實際操作過，沒有任何的實際經驗，這樣一來，當事情真的發生的時候，應對不當也很能說得過去。
只有滿腦子的理論，沒有實際操作，出什麼岔子也不算奇怪啊！
但是對于李密而言——他又不是沒有實際操作過，隋朝還在、他還沒有跑去楊玄感那里之前，他也是在朝廷里面當過官的。
當過官，那就不是沒有實際經驗，按理來說怎麼也應該水平更高一些了……
不少人彼此對望，紛紛在心中感慨。
這可真是，富貴人家也有富貴人家的煩惱啊……
不過，也可能還是因為他們並不是那等權貴人家，對權貴人家的情況完全是胡思亂想、根本沒有一點真實的了解，所以才這麼不能理解李密的行為和想法。
說不定，那些個權貴人家，反而能夠明白、理解李密為什麼要這麼做。
實際上的權貴人家︰以李密作為反面教材，負面案例，教育子孫。
喜歡歷史直播︰王侯將相寧有種乎請大家收藏︰()歷史直播︰王侯將相寧有種乎書更新速度全網最快。