真的假的？博主不會是騙人的吧！李廣利不是我在電視劇看到中，每一次都戰損超過六七成，甚至全軍覆沒的菜逼嗎？）
是啊，不光是電視劇，各種歷史討論群，問乎，貼吧，討論漢武帝後期戰爭的人，全都是一水的說李廣利到底多菜，把李廣利的戰績貼出來了，一看就讓人眼暈，簡直菜出了天際，然後用此來證明︰漢武帝離開了慧青霍去病，連一場勝仗都打不贏！）
為什麼博主反而說貳師將軍李廣利這麼廢物的一個人，竟然能夠精準的定位到了匈奴右賢王部，還能千里奔襲，直接殺穿了對方呢？請問這是真的事情嗎？感覺好不真實。）
肯定是假的呀！李廣利從來就沒有打贏過匈奴，只要讀過史書的人都知道，電視劇給你都拍了幾百遍了，難道還是假的嗎？）
我曹，你們都是從電視劇看的呀，請問誰看過真正的史書？）
你看史書也沒用，沒贏就是沒贏，菜狗就是菜狗，所有人都在說的事情，難道會是假的嗎？李廣利就是沒有贏過匈奴一次，哪怕一次都沒有，去了就是送菜，在他手里折損的大漢精銳，那都快超過10萬人了！）
就這麼一個菜狗，他還能贏的話，我當場倒立拉稀。）
彈幕中討論瘋狂，大部分人是不相信這個結果的，因為無論是電視劇還是電影，只要是拍跟漢武帝有關的，那李廣利絕對是草包中的草包，菜狗中的菜狗，是一個絕對的廢物點心。
甚至連狗都不如，用歷史愛好者的那句話來說，狗坐在李廣利的位置，都不會指揮成那樣，狗叫兩聲，李廣利的手下隨便理解，打出來的效果都比李廣利強。
但李廣利卻可以比狗更離譜！
更離譜的就是李廣利因為指揮有問題，死在他手里的大漢將士，比衛青霍去病，李廣還有其他漢武帝時期所有將軍加起來總和，竟然還多兩倍。
他一個人就承包了漢武帝一朝六七成以上的戰損。
你就知道這玩意有多傻缺了。
一些原本相信博主人，現在都不自信起來了，因為李廣利已經爛到了，無法用語言來形容的地步。
難道博主真的因為要為漢武帝正名︰【沒有衛青霍去病，漢武帝照樣能吊打匈奴！】這個觀點。
所以他就編造出了李廣利打敗匈奴的事情嗎？
這也太離譜了。
于是，彈幕中各種嘲諷博主，說博主在沒有證據亂編。
.......
但在天幕下，其他朝代的反應卻跟彈幕群截然相反。
大唐，
程咬金揪住了魏征的脖領，咬牙切齒的說︰
“魏征，來來來，你給俺老程說一說，這是怎麼回事？”
“你就說沒有衛青霍去病，人家漢武帝有沒有贏？”
旁邊的尉遲恭哼了一聲︰“這他娘的不是贏了吧？這分明就是叫吊打！”
魏征吭哧了半天愣是一句屁都沒有敢放。
這讓很多科舉出身的學子很憤怒，他們大吼︰
“全都是胡說八道，史書上都說了，李廣利打匈奴，從來就沒有贏過！”
“怎麼會出現貳師將軍李廣利大敗匈奴的事情呢？”
“有本事把史書相關記載找出來讓我看一看，這是哪一個腦子不清楚的人亂寫的？”
“告訴我！”
“看我把他的祖宗八代都罵一遍。”
“魏征大人，你倒說兩句話呀，就任由這種無知言論橫行于世，污人耳目嗎？”
魏征的臉色那叫一個一言難盡。
他張了張嘴，很想說點什麼，最終卻一個字兒也沒敢蹦出來。
…………
大清，
一些積極進取的秀才仰天大笑︰
“世上竟有如此顛倒黑白之人？竟然會說，李廣利這個白痴打贏了匈奴？他見到匈奴尿褲子我還信。”
旁邊有一個已經不參加科舉的讀書人哼了聲︰
“有沒有可能，人家是從《史記》上得出的結論？”
那個科舉秀才破口大罵︰“史記是什麼？誰寫的？寫史記的有何資格寫書？”
他此話一出，周圍很多人都瞪大了眼楮。
他們沒有听錯吧，清朝的有的科舉學子竟然不知道《史記》？
但很快就釋然了，因為在清朝的科舉中，最主要考的是四書五經和八股文，史記的權重佔的比重太小太小，小到可以忽略不計。
因為清朝的科舉需要讀的書目太多，所以有些只是為了考試而考試的，一些學堂老師就不讓他們的學生讀史記，因為讀了也沒用，還不如把全部的精力放在四書五經和八股文上。
尤其是四書五經，因為有不同學派，不同版本，不同人注解的四書五經太多了。導致四書五經的體量大的超出了很多人的想象，而且這些不同版本不同注解的，你還都要去讀，因為你不知道人家出題人到底是出哪個學派，哪個人注解上的內容，萬一你沒看過，你連破題都破不出來！
所以，清朝有八成底層的讀書人為了能夠科舉，就把權重小的一些科目完全放棄了，比如史記中的內容就非常少，有時候在科舉中，連續好幾屆科舉都不會考史記內容。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
這就造成了清朝有一個很經典的笑話，清朝科舉讀書人竟然不知道《史記》這本書！
別以為這是個笑話！最幽默的笑話，可能就是真話！
這就是清朝後期出現的很嚴重的問題，應試教育導致了思維更加僵化，導致了讀書人只為了做官而考試，跟考試無關的技能全部給拋棄了。
所以，清朝對史記就出現了兩極分化。
懂《史記》的人，研究的非常透徹。
而不懂《史記》的人，甚至，離譜到听都沒有听過的地步。
......
博主，你有本事就出來說兩句，你這個所謂的貳師將軍李廣利打敗匈奴，這種胡說八道的東西是誰說的？）
你說我們是從電視劇看歷史，你這都不是電視劇了，我感覺你這像是從話本小說中看的。）
好好好，這麼喜歡跳是吧。
陳勇也真是服了，我都給你把內容說出來了，你們但凡去查一查，也不會說出這種話呀！
難道，真就要為了粉絲史觀，為了個人英雄主義，就要自閉雙眼了？
【我知道你們不想查，那我就替你們查吧。】
【知道誰在吹李廣利嗎，知道誰硬要說李廣利打敗了匈奴嗎？】
【知道誰硬要吹‘漢武帝離開了衛青霍去病，照樣可以吊打匈奴’嗎？】
【那這個人的名字就叫︰司馬遷！】
【如果還必須有一個人來證明司馬遷說的是對的，那這個人也叫︰班固。】
【如果這兩個人還不行的話，需要第3個儒家來表示，我們儒家也不得不認的話，這個人還可以叫做︰司馬光！】
【是的，在所有有關漢朝的史書中，記錄漢朝的史書中，你就會不約而同地發現這條史料。】
【李廣利大敗匈奴！】
天幕中，屏幕全黑，極致的黑暗中，一片發黃破敗的竹簡逐漸出現，竹簡上赫然寫著幾個《史記•匈奴列傳》
一行古樸的大字在刻刀下，顯露出了鐵血殺伐的內容︰
《其明年天漢二年），漢使貳師將軍李廣利以三萬騎出酒泉，擊右賢王于祁連天山，得首虜萬余級而還！》
【司馬遷有沒有跟你說？】
【史書有沒有給你記載？】
【眼楮沒瞎的話，這段話應該認識吧。】
【翻譯過來就是︰
司馬遷說︰天漢二年，漢朝派出了貳師將軍李廣利，從酒泉出兵，攻擊了在祁連天山的匈奴右賢王，斬殺敵人一萬多人，班師回朝！】
【這叫史書沒有記載？】
【那麼對于司馬遷的記載，後來的人承認不承認？】
【有沒有反對？】
【再看！】
【班固就把這個功勞直接按在了漢武帝的頭上，認為李廣利這個廢物，是不配擁有這樣的軍功。】
【他寫在了《漢書•武帝紀》中！】
天幕中，新的內容出現︰
《天漢二年夏，五月，貳師將軍李廣利三萬騎出酒泉，于右賢王戰于天山，斬首虜萬余級！》
明白不，還用翻譯不？
明明白白寫著，李廣利打敗匈奴右賢王，殺敵一萬多！
【儒家想要抹殺這種功勞都做不到。】
【改編狂魔司馬光，在他的資治通鑒中，連一個細節都不敢改！
把史記和漢書的內容綜合了一下，痛苦的寫出了︰
《天漢二年夏五月，貳師將軍出酒泉，擊右賢王于天山，斬首萬余級！》出自——《資治通鑒•卷二十一•漢紀十三》
【來來來，睜大眼楮好好看，從古至今的史書中，所有人的嘴里，都在講述一個傳奇，都承認一件事情。】
【漢武帝沒有了衛青霍去病，就隨便找了一個戲子，一個比狗還菜的將軍李廣利，把李廣利這條狗拉上去了，讓他攻打匈奴，一戰殺穿匈奴右賢王，斬首一萬多人。】
【有沒有這回事？】
【漢武帝贏了沒？】
【我就問，沒有衛青霍去病，漢武帝贏了沒？告訴我！】
【是不是跟你們看的電視劇不一樣？】
【為什麼史書這麼明顯的記錄，你們主打一個看不見？】
【司馬光都不敢隨便嗶嗶，你們倒好，一張嘴，漢武帝後期連匈奴都打不贏了？你們造謠的時候，求證過嗎？】
【可笑啊！可笑！】
【先祖披荊斬棘，外國人瘋狂崇拜，漢人的子孫卻在瘋狂抹黑。】
【你身為漢人，你覺得無視歷史記載，無視史書，無視古代所有人共識，這麼造謠抹黑漢武帝，你們真的有臉稱自己是漢人嗎？】
【有的人嘴里喊著以漢為榮，卻要瘋狂的抹黑漢文化的締造者，這是什麼精神分裂行為？】
【人家大清的子弟，都不會這麼抹黑自己的先祖，一個勁的給自己的先祖搖旗吶喊。】
【我只能說，沒有對比就沒有傷害。】
【漢武帝實在是太委屈了。】
【豐功偉績，竟然被說成了，丟盔卸甲！】
【可悲，可嘆，可恨！】
...........
ps
我寫漢武帝本來只是想證明一下廟算的用途，說明經濟和人口對于秦文公的作用，有的人非要說，沒有衛青霍去病，漢武帝就贏不了，沒有韓信，漢高祖就贏不了，既然如此，我就只能讓你們破大防了，認清現實了。
我就問，漢武帝拉條狗上去了打匈奴，贏了沒？
諸葛亮說，將軍無用，誰便都能贏，漢武帝做到了沒？
古代軍事學家集體承認的極端思想，有沒有給你演繹一場實戰證明呢？人家在不斷證明！
之後，我會給你們分析，每一場經典戰爭中，將軍到底有啥用，統帥有啥用。
尤其是，白起，王翦，韓信，李世民，馬謖，看看將帥之別，看看將軍到底有沒有用。
爭取讓那些個人英雄主義史觀的人破大防！
因為關于將軍無用論，我還沒有放出更炸裂的內容。
求一波數據！
喜歡正史比野史還野，李世民崩潰請大家收藏︰()正史比野史還野，李世民崩潰書更新速度全網最快。