我去，搞了半天博浪沙是平原啊！我以為是崇山峻嶺呢？）
是啊，我也以為站在幾百米的山崖上，讓下扔鐵球，結果，你是在一個沙土包上，你怎麼能跑得掉呢？）
幸虧現在博浪沙還在，不然真就解釋清了。）
我還想說從上面滾下來鐵球呢，你竟然說，上面有荊棘叢，啊這，無語了。）
完犢子了，這還讓我怎麼直視張良呢？）
反正我能直視我家迷人的老祖宗了，一個黑點，這不就消失了【斜眼笑】）
還張良刺殺，人都抓不到，這不是純純的造謠嗎？）
(難道看史書，是把邏輯放在第一位？大吊哥，你給評判一下。)
是這樣的，邏輯是不能放在第一位，但是，你不能違反世界基本規則，比如，生物規則，物理規則，地理規則，劉邦在史書上是他母親跟龍生出的，所有史書都證明了這件事，你說真的假的？
傻子都知道這是假的吧，為什麼，因為違反了地球的生物規則，龍是不存在。
再看，一些人打仗，行軍竟然比坐高鐵還快，你說是真的嗎？古代還有時空穿梭兵種？
這種規則呢，是不可能打破的，所以叫做一眼假，只要史書有這種東西，就可以直接斷定可信度為零。
當然，還有另一種情況，就要另當別論了，比如一個人在生死關頭，突然爆發了，一個人反殺十幾個人，有沒有可能呢，科學證明，是有那麼很小的概率，有可能發生，因為腎上腺素分泌增多，內啡 分泌，神經反應速度增快，痛覺暫時消失，中樞神經進入到了應激時刻，這種事情，那就不能說假的，因為他遵守了生物規則，只是概率很小而已。
但張良刺殺秦始皇，61斤的鐵球扔幾百米，就別扯淡了，這不是賽博朋克。）
..........
南宋，
岳飛終于舒服了，他不想看歷史中太弱智的操作。
比如臉探草叢，比如復雜地形，受過專業訓練的士兵，竟然搜捕不到一個文士。
你如果是從懸崖上跳到黃河里面，哪還有可能。
但你趴在沼澤里，只能說，小心淹死，沼澤里面可是有吃人坑的。
.........
大秦，
秦始皇眸光冷厲，後世的子孫為了黑他，連世界的法則都要改變。
如果你們真有本事改變世界的法則，寡人就把黑鍋背上有何妨。
但你們沒有這個本事啊！
.......
【知道清朝人為什麼要質疑這件事嗎？】
【因為，司馬遷干了一件拆台的事情。】
【讓你看一看史聖，到底有多聖。】
昏黃的油燈下。
司馬遷寫好了張良的傳記，把張良吹的牛皮都寫了進去。
可是作為一個史官，他感覺自己良心過不去。
“不行，我不能這麼寫歷史，史官應該秉筆直斷，史官不應該為權貴服務，後人有權知道先輩們做過什麼，而那些在歷史上做過事情的人，不應該被污蔑，也不應該被吹捧。”
一旁，司馬遷的妻子嘆了口氣︰“何必呢？你胳膊扭不過大腿的。”
“不不不！”
司馬遷憤怒的把寫好的竹簡掃落在地，然後，重新打開一卷，寫上了《秦始皇本紀！》
【對，司馬遷在秦始皇本紀中，再一次記載了這件事情。】
【但是，這次沒有張良，沒有大力士，更沒有刺殺。】
【那麼他寫的是什麼呢？】
【在秦始皇本紀中，秦始皇經過博浪沙的時候，遇到了一伙盜匪，這伙盜匪呢，可能是當地佔山為王的人，他們估計也不知道秦始皇從這里走，于是呢，出來上班了，他們佔據博浪沙，這是東出齊國和燕國的交通要道。】
【所以，他們估計是想要做個無本買賣，倒霉催的，踫到了秦始皇的先頭部隊，驚擾了秦始皇車隊。】
【于是，他們意識到不對，放棄了老巢，立刻四散奔逃，因為他們熟悉地形，朝著反方向逃竄，還有就是人數不詳，秦始皇並不知道自己有沒有殺光他們。】
【秦始皇有個毛病，凡是得罪他的人，能殺光不放過，所以大索天下，要殺光這些盜匪。】
【我就問，提一句張良了嗎？】
【提一句大力士了嗎？提一句車架被砸了嗎？】
【都沒有吧。】
【甚至沒有說刺殺，而是用了一個字，驚！
這個字，就看你怎麼理解了，你說驚嚇也行，驚擾也行，驚駕也說得通，但跟刺，就明顯不同的。
起碼這幫盜匪不是以刺殺為目的。】
【而且呢，為了政治正確，司馬遷寫張良以及同伴的時候，用了一個客字，描述張良的同伴，但，寫這些人，就是用盜，這就是特意區別，要說明了這不是一撥人。】
【正是因為，司馬遷沒有把張良吹牛皮的說法寫進秦始皇本紀中，所以，張良哪個叫做孤立不證，因為司馬遷都不信。】
【更是因為，司馬遷對一件事寫了兩個截然不同的版本，總的有一個是假的吧，要不兩個都是假的！不可能兩個都是真的。】
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
【所以呢，清朝人，就給你張良找事了，人家系統的分析之後，第二個版本不一定是真的，但你張良這個刺殺秦始皇的版本絕對是假的。】
【也就是說，司馬遷為了說張良刺殺秦始皇這件事是假的，給秦始皇正名，他可能也編造了一個假的歷史，就跟他寫周幽王烽火戲諸侯一樣，就是要讓你覺得歷史有割裂感，讓你重新審視這件事。】
【因此，清朝人，覺得史聖，當之無愧！】
【司馬遷的這種寫法呢，在史記中太常見了，以後，我給你們講秦漢歷史，你就知道了，一個人，截然相反的事情，太多了，尤其是皇帝，司馬遷夸的時候，一點都不覺得害臊，但是一轉頭，把皇帝又罵的體無完膚，不要覺得奇怪，因為他不這麼寫，就被被刪書。】
【還有，營銷號是怎麼解讀呢，只說一面，不說司馬遷寫的另一面，于是，漢朝的皇帝就評價很高，但是呢，你認真讀史記，就明白了，司馬遷正因為在漢朝，他寫的漢朝皇帝，才是最黑暗的！想必有人都猜到是哪個皇帝了。】
【現在，你覺得張良刺殺秦始皇然後全身而退，這件事是真是假？】
【選擇一︰真的不管誰說的，就是司馬遷自己說的，我都不認。）】
【選擇二︰當然是假的，我不想被降智，連清朝人都不如，人家都能正視史書，而且，司馬遷還寫了第二個版本，這意思還不夠明顯嗎？他就差在秦始皇本紀中說，張良說的是假的。】
史聖，這才是史聖！）
原來張良刺殺秦始皇的事情，司馬遷還寫過第二個版本啊！為什麼從來沒有人提過呢？）
提這個干什麼？一提這個，豈不是讓你覺得，為什麼同一時間，會發生兩件事，這是不是平行世界呢。）
哈哈哈，黑秦始皇的人，就這麼黑的嗎？還給我說史記可信度有多高，讓我相信史書，為什麼寫在秦始皇本紀的內容，你們都不信呢？選擇性失憶是吧。）
因為這個沒有黑秦始皇，所以，不能采信唄！信了這個，怎麼罵秦始皇呢？）
還是來一首詩吧。
勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。
我起了個頭，接下來，知道的請繼續。）
不得不說，有人的眼光真毒辣，就算是沒有秦簡，沒有現在的研究成果，也能看破歷史的迷霧。）
我不是秦吹，也不是秦黑，我只是想知道一個真正的秦始皇，他到底哪些政策是好的，哪些政策是不好的，我就特別討厭非吹既黑，有本事，就講做過的事情，給了百姓好處還是給了貴族好處，到底虐民了沒，怎麼虐的，而不是這種無中生有，把人家都證偽的東西當做聖經，還用來批判秦始皇，這樣很下頭！）
對，我們要知道真相，而不是搞什麼粉絲史觀和黑粉史觀，都太極端了。）
秦始皇的中央集權，明顯是削減統治成本，減少資源調度和稅收過程中的火耗，這都是對百姓有利的好事，為什麼要黑呢？就不能實事求是的說嗎？秦始皇難道真的沒有黑點，要你們這麼編造？說點真東西就那麼難？非要跟營銷號一樣，吸引眼球。）
黑就黑吧，可你拿出的東西太反智了，還張良刺殺秦始皇，貼臉開大，以此證明秦始皇沒有抓住張良，然後再以秦始皇沒有抓住張良再次推論，秦始皇底層執法力度不行，這推論下去，秦始皇是不是可以推論成盤古時代的滅世大神羅 了？）
.........
明天回到了姬昌的問題，姬昌說完，就是犬戎，進入到了東周，也就是春秋戰國，咱們主要說春秋霸主，以及變法圖強，以及聖人。
吉祥物天子就不說了，沒意義，秦始皇的其他政策，到了大秦在詳細說，還有秦始皇糧食價格一千多，暴漲了60倍的事情，都不會回避，包括秦始皇陵，修長城，軍功制度崩潰，人殉等等。
我的立場是秦始皇做得好，就贊揚，秦始皇干的不好，虐民了，咱們就指出來，不搞粉絲史觀，也不搞黑粉史觀，不會為吹而吹，也不會為黑而黑。
求催更，求免費的為愛發電！
喜歡正史比野史還野，李世民崩潰請大家收藏︰()正史比野史還野，李世民崩潰書更新速度全網最快。