李月祺听了這位吳董事長對他的反駁，也不氣惱，依舊不慌不忙的回應道︰“在座的各位都是科學院院士，醫學和病毒學方面的權威。我相信各位的科學素養肯定比我這個文科生要強的多。
既然吳董事長也是科學院院士，那麼我想請問吳院士，什麼是科學，科學的基本屬性是什麼？
我上中學時，教科書上告訴我，科學的基本屬性是客觀、實證、邏輯、可重復、可證偽。我們國家的第二代偉人也曾經說過，實踐是檢驗真理的唯一標準。
根據吳院士自己所說，你親自研發的荷花清瘟顆粒，是根據張仲景傷寒雜癥論上的古方，然後在此基礎上加以改良，研發出來的。因此沒必要去做雙盲實驗，就可以確定無毒無副作用，也可以用于防止冠狀病毒的推薦藥物。
那麼我想請問吳院士，沒有經過臨床實驗的藥，你怎麼就知道你研發的藥物，可以治療冠狀病毒引發的肺炎等癥狀？
而且我們老祖宗說過，是藥三分毒。人吃五谷雜糧，沒有不得病的。可見在老祖宗眼里，即使是五谷雜糧，也使人中毒，也會有副作用。你一款沒有經過任何實驗證實的藥物，怎麼就敢說它是無毒副作用的？你是要拿全國人民的健康，當做你試驗藥物的工具嗎？
還有，你說你的荷花清溫顆粒，使用的是中醫自己的標準，是幾千年中華古典智慧的結晶。那好，咱們就按中醫的經典理論，來評價一下你的荷花清瘟顆粒。
吳院士，你自己也說過，你的荷花清溫顆粒，是根據醫聖張仲景的《傷寒雜癥論》中的古方改良的，是嗎？
那好，眾所周知，張仲景流傳于世的經典著作，也是中醫理論的基礎，就是那部被封為醫學聖典的《傷害雜癥論》。這也就是說，荷花清溫顆粒是傷害派的經方。
可是按照明代醫學大家吳又可《溫疫論》這部著作，又將冠狀病毒之類的瘟疫，納入到溫病派的範疇之內。瘟疫的病因是一種戾氣，無論老幼強弱，觸者即病；受邪途徑是自口鼻而入；治療則以疏理為主。
而清代大醫師葉天士著作《外感溫熱篇》中，提出溫病誕生的原因，是因為邪氣入體所致，所以治療溫病類疾病時，用藥的標準應該是以驅邪扶正、清溫解暑為主。
記得吳院士剛剛還說過，貴公司的研發的荷花清溫顆粒的機理，就是驅邪扶正，清瘟解毒，宣肺泄熱。而且荷花清溫顆粒的名稱，就是告訴大家，你們藥物的中醫藥理，用的是溫病學派的醫理。清瘟顆粒的藥理是他們公司藥品清單上自己寫的，並非筆者胡謅）
大家都知道，傷害派的大家醫聖張仲景是漢末三國時期的人物，而溫病學派興盛于明清時期。
那麼我就要奇了怪了，你一個根據傷寒派經方搞出來的藥物，為什麼會用到溫病派藥理來治病？
吳院士，這些時間以來，你接觸到的冠狀病毒感染的病人，想必也不少了。<argin 15px 0">
<script async src="esyndication.pageadjsadsbygooge.js?cient=capub4121986937661579"
crossorigin="anonyous"><script>
<! bock auto >
<ins cass="adsbygooge"
stye="dispaybock"
dataadcient="capub4121986937661579"
dataadsot="1016693305"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
<script>
(adsbygooge = indo.adsbygooge || []).push();
<script>
那你能不能跟我解釋一下，在你眼里，冠狀病毒引發的肺炎，究竟是屬于傷寒派還是溫病派？你的荷花清瘟顆粒，究竟是治療傷害病人的，還是治療溫病患者的？
吳院士，據我所知，你們一嶺藥業的荷花清瘟顆粒，是你在2003年非典時期，在書齋里花費十五天時間，針對非典肺炎搞出來的特效中成藥。只是很可惜，非典的肆虐時間較短，荷花清瘟顆粒剛剛研發成功，非典病毒就自己消失了，你的荷花清瘟顆粒失去了用武之地。
可是後來，在2009小兒手足口病的時候，貴公司宣稱荷花清瘟顆粒是手足口病的克星。
到了2011年，當時幾個禽流感病例鬧得人心惶惶，貴公司有宣傳荷花清瘟顆粒，有預防禽流感的功效。
再然後到了2013年，甲流h1n1流感病毒流行，貴公司又把荷花清溫顆粒拿出來說事，聲稱荷花清溫顆粒對h1n1型流感有著特殊療效。
現在你有告訴我們，你的荷花清瘟顆粒是對抗冠狀病毒引發的肺炎的神藥。要國家把它納入藥典之中。
吳院士，吳董事長，你們公司的荷花清瘟顆粒好厲害啊，在沒有經過任何實驗，副作用完全不清楚，中醫病理也不明不白的情況下，居然可以治療如此多的疾病。
要我說，諾貝爾醫學獎的委員會真是瞎了眼，過了這麼多年，居然都沒發現咱們華國居然有著你這樣的天才，也沒有發現荷花清溫顆粒這款千年難遇的神藥。”
李大老板的再次攻擊，令這位吳董事長徹底啞口無言，因為李月祺這次攻擊的是荷花清瘟顆粒的中醫病理。有點類似于“以子之矛，攻子之盾”打法。
因為根據吳董事長自己所說，荷花清溫顆粒依靠的是傷寒派始祖醫聖張仲景的經方。可是藥品說明書上清清楚楚的寫著，荷花清溫顆粒治病的藥理，卻是吳又可和葉天士溫病派的理論。
這種自相矛盾的言論就指向了另一個結果，要麼張仲景是錯的，要麼吳又可和葉天士是錯的。
可如果兩者都沒錯，那就只能是荷花清瘟顆粒自己是錯的。
吳大院士再怎麼牛叉，總不能說自己引用的中醫病理是錯的。如果那樣的話，他得罪的就不是李月祺了，而是華國幾千年傳承下來的古典醫學，和華國幾十萬中醫醫生以及幾千萬中醫藥產業鏈上的從業者。
斷人財路，如同殺人父母。
這些人如果知道吳董事長，膽敢為了自己公司生產的一款中成藥，就去刨中醫千年傳承下來的祖墳，那非得聯合起來，把他吳一嶺撕成碎片不可。
可是現如今，吳一嶺董事長被李大老板懟的實在是有些下不來台，今天在場的這麼多醫學和病毒學的頂級大拿都在，如果吳董事長無法駁倒李大老板的話，那他的名聲就真的徹底毀了，以後恐怕也很難再在醫學界立足。
吳董事長雙目冷冷地看著李大老板，準備醞釀著新一輪的反擊……
李月祺听了這位吳董事長對他的反駁，也不氣惱，依舊不慌不忙的回應道︰“在座的各位都是科學院院士，醫學和病毒學方面的權威。我相信各位的科學素養肯定比我這個文科生要強的多。
既然吳董事長也是科學院院士，那麼我想請問吳院士，什麼是科學，科學的基本屬性是什麼？
我上中學時，教科書上告訴我，科學的基本屬性是客觀、實證、邏輯、可重復、可證偽。我們國家的第二代偉人也曾經說過，實踐是檢驗真理的唯一標準。
根據吳院士自己所說，你親自研發的荷花清瘟顆粒，是根據張仲景傷寒雜癥論上的古方，然後在此基礎上加以改良，研發出來的。因此沒必要去做雙盲實驗，就可以確定無毒無副作用，也可以用于防止冠狀病毒的推薦藥物。
那麼我想請問吳院士，沒有經過臨床實驗的藥，你怎麼就知道你研發的藥物，可以治療冠狀病毒引發的肺炎等癥狀？
而且我們老祖宗說過，是藥三分毒。人吃五谷雜糧，沒有不得病的。可見在老祖宗眼里，即使是五谷雜糧，也使人中毒，也會有副作用。你一款沒有經過任何實驗證實的藥物，怎麼就敢說它是無毒副作用的？你是要拿全國人民的健康，當做你試驗藥物的工具嗎？
還有，你說你的荷花清溫顆粒，使用的是中醫自己的標準，是幾千年中華古典智慧的結晶。那好，咱們就按中醫的經典理論，來評價一下你的荷花清瘟顆粒。
吳院士，你自己也說過，你的荷花清溫顆粒，是根據醫聖張仲景的《傷寒雜癥論》中的古方改良的，是嗎？
那好，眾所周知，張仲景流傳于世的經典著作，也是中醫理論的基礎，就是那部被封為醫學聖典的《傷害雜癥論》。這也就是說，荷花清溫顆粒是傷害派的經方。
可是按照明代醫學大家吳又可《溫疫論》這部著作，又將冠狀病毒之類的瘟疫，納入到溫病派的範疇之內。瘟疫的病因是一種戾氣，無論老幼強弱，觸者即病；受邪途徑是自口鼻而入；治療則以疏理為主。
而清代大醫師葉天士著作《外感溫熱篇》中，提出溫病誕生的原因，是因為邪氣入體所致，所以治療溫病類疾病時，用藥的標準應該是以驅邪扶正、清溫解暑為主。
記得吳院士剛剛還說過，貴公司的研發的荷花清溫顆粒的機理，就是驅邪扶正，清瘟解毒，宣肺泄熱。而且荷花清溫顆粒的名稱，就是告訴大家，你們藥物的中醫藥理，用的是溫病學派的醫理。清瘟顆粒的藥理是他們公司藥品清單上自己寫的，並非筆者胡謅）
大家都知道，傷害派的大家醫聖張仲景是漢末三國時期的人物，而溫病學派興盛于明清時期。
那麼我就要奇了怪了，你一個根據傷寒派經方搞出來的藥物，為什麼會用到溫病派藥理來治病？
吳院士，這些時間以來，你接觸到的冠狀病毒感染的病人，想必也不少了。<argin 15px 0">
<script async src="esyndication.pageadjsadsbygooge.js?cient=capub4121986937661579"
crossorigin="anonyous"><script>
<! bock auto >
<ins cass="adsbygooge"
stye="dispaybock"
dataadcient="capub4121986937661579"
dataadsot="1016693305"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
<script>
(adsbygooge = indo.adsbygooge || []).push();
<script>
那你能不能跟我解釋一下，在你眼里，冠狀病毒引發的肺炎，究竟是屬于傷寒派還是溫病派？你的荷花清瘟顆粒，究竟是治療傷害病人的，還是治療溫病患者的？
吳院士，據我所知，你們一嶺藥業的荷花清瘟顆粒，是你在2003年非典時期，在書齋里花費十五天時間，針對非典肺炎搞出來的特效中成藥。只是很可惜，非典的肆虐時間較短，荷花清瘟顆粒剛剛研發成功，非典病毒就自己消失了，你的荷花清瘟顆粒失去了用武之地。
可是後來，在2009小兒手足口病的時候，貴公司宣稱荷花清瘟顆粒是手足口病的克星。
到了2011年，當時幾個禽流感病例鬧得人心惶惶，貴公司有宣傳荷花清瘟顆粒，有預防禽流感的功效。
再然後到了2013年，甲流h1n1流感病毒流行，貴公司又把荷花清溫顆粒拿出來說事，聲稱荷花清溫顆粒對h1n1型流感有著特殊療效。
現在你有告訴我們，你的荷花清瘟顆粒是對抗冠狀病毒引發的肺炎的神藥。要國家把它納入藥典之中。
吳院士，吳董事長，你們公司的荷花清瘟顆粒好厲害啊，在沒有經過任何實驗，副作用完全不清楚，中醫病理也不明不白的情況下，居然可以治療如此多的疾病。
要我說，諾貝爾醫學獎的委員會真是瞎了眼，過了這麼多年，居然都沒發現咱們華國居然有著你這樣的天才，也沒有發現荷花清溫顆粒這款千年難遇的神藥。”
李大老板的再次攻擊，令這位吳董事長徹底啞口無言，因為李月祺這次攻擊的是荷花清瘟顆粒的中醫病理。有點類似于“以子之矛，攻子之盾”打法。
因為根據吳董事長自己所說，荷花清溫顆粒依靠的是傷寒派始祖醫聖張仲景的經方。可是藥品說明書上清清楚楚的寫著，荷花清溫顆粒治病的藥理，卻是吳又可和葉天士溫病派的理論。
這種自相矛盾的言論就指向了另一個結果，要麼張仲景是錯的，要麼吳又可和葉天士是錯的。
可如果兩者都沒錯，那就只能是荷花清瘟顆粒自己是錯的。
吳大院士再怎麼牛叉，總不能說自己引用的中醫病理是錯的。如果那樣的話，他得罪的就不是李月祺了，而是華國幾千年傳承下來的古典醫學，和華國幾十萬中醫醫生以及幾千萬中醫藥產業鏈上的從業者。
斷人財路，如同殺人父母。
這些人如果知道吳董事長，膽敢為了自己公司生產的一款中成藥，就去刨中醫千年傳承下來的祖墳，那非得聯合起來，把他吳一嶺撕成碎片不可。
可是現如今，吳一嶺董事長被李大老板懟的實在是有些下不來台，今天在場的這麼多醫學和病毒學的頂級大拿都在，如果吳董事長無法駁倒李大老板的話，那他的名聲就真的徹底毀了，以後恐怕也很難再在醫學界立足。
吳董事長雙目冷冷地看著李大老板，準備醞釀著新一輪的反擊……