沈巍也不矯情，直接道︰”李總，齊總，王教授。我不知道你們對無線充電方案了解多少，我從最常見的來說吧。目前最常見的無線充電方案是電磁感應方案，其原理是在充電器底座和終端各安裝一個導電線圈，當兩者靠近時，發射線圈基于一定頻率的電流通過，產生電磁感應，從而在接受線圈內產生一定電流。從而將電能從發射端轉移到接收端，最終完成充電。
這項技術並不復雜，幾十年前就已經在工廠、實驗室、礦山等等許多場景中都有應用，目前的一些高端手機，只不過是把充電線圈集成到充電器和手機當中，這就是所謂手機中的無線充電功能。
不過基于電磁感應實現的無線充電功能有一個很大的缺點，那就是傳輸距離非常短，在時常使用場景中，接收端設備必須緊貼著發射端，就比如手機只要稍微從充電器底座上拿起，立刻就會斷電。這就導致了想要給手機充電，必須放在充電器底座上，根本無法遠離，這就跟數據線充電區別不大了。所以手機廠商完全是把無線充電功能當個噱頭來賣，根本不實用。
除了電磁感應無線充電方案外，還有像磁共振，無線電波，超聲波等等解決方案，但是目前研究深入不夠，連實驗室中都無法做出可用的樣品。”
沈巍說到這里，喝了口水，李月琪知道接下來該進入正題了，于是捧哏道︰“那咱們團隊研發的無線充電技術與這些又有什麼不同呢？又是怎麼解決距離問題的呢？“
沈巍繼續道︰“在2013年的時候，老美耶魯大學的帕爾西斯•康斯坦丁教授曾經在《自然》雜志上發表過一篇關于ifi無線充電的論文，當時在論文中提出了一種構想，開發一種半導 整流裝置，由集成天線獲取ifi信號被轉化為電子的直流電流，從而實現無線充電功能。
在論文的公開資料中顯示，康斯坦丁教授的團隊，在實驗中利用半導 整流天線，接觸到約150微瓦的ifi信號時，可以產生大約45微瓦電流的電量。這些電量完全可以實現所有智能手機在日常場景的使用中，進行不間斷的涓流充電。
這種充電方案的優勢非常明顯，很好的解決了充電距離問題和充電持續問題。我們都知道，ifi信號的覆蓋範圍非常廣，一部幾十元的ifi路由器，完全可以覆蓋全家100多平米的全部區域，而且由于電磁波的折射和衍射功能，ifi信號一般都可以無視房間內的遮擋。而且ifi信號的電磁波是持續源源不斷的在發射，信號甚至比很多手機信號還要強。只要ifi信號不斷電，哪怕沒有數據包，也可以實現不間斷長距離充電。
當然，這些還都只是在實驗室理想的狀態下實現的，實際上問題很多。比如具體充電對象的定位問題，我們都回到ifi信號是全區域覆蓋的，怎麼讓它給指定的手機充電呢？
再比如成本問題，半導 整流天線目前價格極其昂貴，單價高達300萬美元以上，據說當時康斯坦丁的團隊整個實驗下來總共花費高達6000萬美元以上，才完成了整個實驗。而且這種天線個頭很大，計劃無法整合進手機當中。“<argin 15px 0">
<script async src="esyndication.pageadjsadsbygooge.js?cient=capub4121986937661579"
crossorigin="anonyous"><script>
<! bock auto >
<ins cass="adsbygooge"
stye="dispaybock"
dataadcient="capub4121986937661579"
dataadsot="1016693305"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
<script>
(adsbygooge = indo.adsbygooge || []).push();
<script>
李月琪又問道︰“那咱們的團隊是如何解決這些問題的呢？“
沈巍笑道︰“李總不要著急，听我慢慢說。咱們團隊兩年前就看到了，在實驗室的條件下復刻了康斯坦丁教授的實驗，證實了ifi充電的可行性。但是和康斯坦丁的問題一樣，成本很好，半導 整流天線需要用到高純度單晶 ，這是跟芯片行業搶食。即使我們自己做，單個成本也不會低于500萬人民幣。所以我們團隊經過反復摸索實驗，找到了另一種可替代材料——氮化鎵。
氮化鎵和石墨烯一樣，一直被認為是下一代半導體的主要材料，現在市場上已經有一些公司再用氮化鎵來做芯片了。只是一直以來還沒有成果。
我們可以用氮化鎵替代高純度單晶 來做整流天線，雖然氮化鎵目前市場價也不低，但是由于氮化鎵的導電性和可塑性都好于單晶 ，所以如果使用氮化鎵做整流天線，我們可以大幅降低成本，在實驗室內，我們可以把單個整流天線的成本降低至10萬人民幣以內。根據我們團隊計算，如果放到工廠批量生產，再加上氮化鎵的集采優勢，成本還會繼續降低，最保守估計也可以降至2000元之內。當然了，如果繼續投入資金研究，成本還可以繼續降低。
另外就是充電定位問題了，ifi信號是覆蓋性信號，但是如果要給手機或者其他物品充電，就必須有針對性，只有這樣才能大幅提高充電的功率和效率。這就是姜助理的強項了，李總，下面請姜助理為您介紹如何？“
李月琪等人把目光轉向姜寶山，想听听他的遠程充電定位解決方案。
姜寶山顯然有些不善言辭，猶豫了一下道︰“李總，我的方案是設計一個籠式結構，然後用氮化鎵和碳離子分別包裹住接收器的正負兩極，然後根據兩種材料的不同特性，加大正負離子的壓強，形成一個電極閉環電路，反復增強充電功率。然後我們團隊針對這種閉環編寫了一套定位程序，用軟件的思路解決，當在ifi電流場內出現這種閉環電路時，就會形成場內電流負壓中心，然後在通過我們的軟件定位程序，針對這種負壓中心進行定位和充電。
這樣一來，定位問題和功率效率問題，就都解決了。根據我們的樣品實驗，這種方案理論上可以在ifi覆蓋區域內，實現多台設備的完美定位，同時理論上可以無上限的增強充電功率，而理論效率最高也可以達到95以上。“
李月琪問道︰“理論功率無上限？那你們現在可以做到的功率有多少？電能轉化效率又有多少？”
姜寶山略微帶有一點驕傲地道︰“目前受限于ifi的發射功率不夠大，我們最多可以做到集成到手機中的單個接收天線200微瓦的充電功率。而轉化效率最高也已經有65左右了。“
沈巍也不矯情，直接道︰”李總，齊總，王教授。我不知道你們對無線充電方案了解多少，我從最常見的來說吧。目前最常見的無線充電方案是電磁感應方案，其原理是在充電器底座和終端各安裝一個導電線圈，當兩者靠近時，發射線圈基于一定頻率的電流通過，產生電磁感應，從而在接受線圈內產生一定電流。從而將電能從發射端轉移到接收端，最終完成充電。
這項技術並不復雜，幾十年前就已經在工廠、實驗室、礦山等等許多場景中都有應用，目前的一些高端手機，只不過是把充電線圈集成到充電器和手機當中，這就是所謂手機中的無線充電功能。
不過基于電磁感應實現的無線充電功能有一個很大的缺點，那就是傳輸距離非常短，在時常使用場景中，接收端設備必須緊貼著發射端，就比如手機只要稍微從充電器底座上拿起，立刻就會斷電。這就導致了想要給手機充電，必須放在充電器底座上，根本無法遠離，這就跟數據線充電區別不大了。所以手機廠商完全是把無線充電功能當個噱頭來賣，根本不實用。
除了電磁感應無線充電方案外，還有像磁共振，無線電波，超聲波等等解決方案，但是目前研究深入不夠，連實驗室中都無法做出可用的樣品。”
沈巍說到這里，喝了口水，李月琪知道接下來該進入正題了，于是捧哏道︰“那咱們團隊研發的無線充電技術與這些又有什麼不同呢？又是怎麼解決距離問題的呢？“
沈巍繼續道︰“在2013年的時候，老美耶魯大學的帕爾西斯•康斯坦丁教授曾經在《自然》雜志上發表過一篇關于ifi無線充電的論文，當時在論文中提出了一種構想，開發一種半導 整流裝置，由集成天線獲取ifi信號被轉化為電子的直流電流，從而實現無線充電功能。
在論文的公開資料中顯示，康斯坦丁教授的團隊，在實驗中利用半導 整流天線，接觸到約150微瓦的ifi信號時，可以產生大約45微瓦電流的電量。這些電量完全可以實現所有智能手機在日常場景的使用中，進行不間斷的涓流充電。
這種充電方案的優勢非常明顯，很好的解決了充電距離問題和充電持續問題。我們都知道，ifi信號的覆蓋範圍非常廣，一部幾十元的ifi路由器，完全可以覆蓋全家100多平米的全部區域，而且由于電磁波的折射和衍射功能，ifi信號一般都可以無視房間內的遮擋。而且ifi信號的電磁波是持續源源不斷的在發射，信號甚至比很多手機信號還要強。只要ifi信號不斷電，哪怕沒有數據包，也可以實現不間斷長距離充電。
當然，這些還都只是在實驗室理想的狀態下實現的，實際上問題很多。比如具體充電對象的定位問題，我們都回到ifi信號是全區域覆蓋的，怎麼讓它給指定的手機充電呢？
再比如成本問題，半導 整流天線目前價格極其昂貴，單價高達300萬美元以上，據說當時康斯坦丁的團隊整個實驗下來總共花費高達6000萬美元以上，才完成了整個實驗。而且這種天線個頭很大，計劃無法整合進手機當中。“<argin 15px 0">
<script async src="esyndication.pageadjsadsbygooge.js?cient=capub4121986937661579"
crossorigin="anonyous"><script>
<! bock auto >
<ins cass="adsbygooge"
stye="dispaybock"
dataadcient="capub4121986937661579"
dataadsot="1016693305"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
<script>
(adsbygooge = indo.adsbygooge || []).push();
<script>
李月琪又問道︰“那咱們的團隊是如何解決這些問題的呢？“
沈巍笑道︰“李總不要著急，听我慢慢說。咱們團隊兩年前就看到了，在實驗室的條件下復刻了康斯坦丁教授的實驗，證實了ifi充電的可行性。但是和康斯坦丁的問題一樣，成本很好，半導 整流天線需要用到高純度單晶 ，這是跟芯片行業搶食。即使我們自己做，單個成本也不會低于500萬人民幣。所以我們團隊經過反復摸索實驗，找到了另一種可替代材料——氮化鎵。
氮化鎵和石墨烯一樣，一直被認為是下一代半導體的主要材料，現在市場上已經有一些公司再用氮化鎵來做芯片了。只是一直以來還沒有成果。
我們可以用氮化鎵替代高純度單晶 來做整流天線，雖然氮化鎵目前市場價也不低，但是由于氮化鎵的導電性和可塑性都好于單晶 ，所以如果使用氮化鎵做整流天線，我們可以大幅降低成本，在實驗室內，我們可以把單個整流天線的成本降低至10萬人民幣以內。根據我們團隊計算，如果放到工廠批量生產，再加上氮化鎵的集采優勢，成本還會繼續降低，最保守估計也可以降至2000元之內。當然了，如果繼續投入資金研究，成本還可以繼續降低。
另外就是充電定位問題了，ifi信號是覆蓋性信號，但是如果要給手機或者其他物品充電，就必須有針對性，只有這樣才能大幅提高充電的功率和效率。這就是姜助理的強項了，李總，下面請姜助理為您介紹如何？“
李月琪等人把目光轉向姜寶山，想听听他的遠程充電定位解決方案。
姜寶山顯然有些不善言辭，猶豫了一下道︰“李總，我的方案是設計一個籠式結構，然後用氮化鎵和碳離子分別包裹住接收器的正負兩極，然後根據兩種材料的不同特性，加大正負離子的壓強，形成一個電極閉環電路，反復增強充電功率。然後我們團隊針對這種閉環編寫了一套定位程序，用軟件的思路解決，當在ifi電流場內出現這種閉環電路時，就會形成場內電流負壓中心，然後在通過我們的軟件定位程序，針對這種負壓中心進行定位和充電。
這樣一來，定位問題和功率效率問題，就都解決了。根據我們的樣品實驗，這種方案理論上可以在ifi覆蓋區域內，實現多台設備的完美定位，同時理論上可以無上限的增強充電功率，而理論效率最高也可以達到95以上。“
李月琪問道︰“理論功率無上限？那你們現在可以做到的功率有多少？電能轉化效率又有多少？”
姜寶山略微帶有一點驕傲地道︰“目前受限于ifi的發射功率不夠大，我們最多可以做到集成到手機中的單個接收天線200微瓦的充電功率。而轉化效率最高也已經有65左右了。“