ps︰回看了一下前面噴點比較集中的哲學理論章節，澄清幾
噴點主要說我生搬硬套，把亡國往“篡逆篡得多了”上面套，還說“亡國是一個很復雜的問題，有土地兼並有世家做大有各種理由”，而說我“忽視了那麼多理由，只用一個簡單原因，試圖狂妄地包打天下
我想說，大家噴之前好歹看看清楚，主角那番話是跟隆武帝說的，只是針對是否要篡逆，以及篡多了的危主角並沒論證“朝代為什麼會滅亡”那麼宏大的問
所以，我覺得噴我可以，但至少反駁我說過的那些話，別直接把我的論點往前多拖一步、捏造一個虛空索敵的對象來
我當然知道王朝滅亡非常復雜，歷史興替非常復
我說的，只是篡逆多了，容易降低“王朝對滅亡的耐受度”，至于直接原因是什麼，我根本沒涉
舉�例子，這就好比我說“離婚多了的人更容易離婚”，不代表“離婚多就是下一次離婚的原因本身
導致離婚的直接原因，當然是夫妻生活不和諧、窮、暴力、性格不合……等等等等，
初戀或許能忍到對方連飯都吃不起了，才考慮分
七婚可能只是對方買不起市中心的房子就要
初戀或許要對方家暴到打出傷情才
七婚可能只是對方扇了他她第一下，就要
初戀可能要對方徹底功能障礙了，才會
七婚的可能只是對方持久時間低于二十分鐘，就忍不
你要說具體離婚的直接原因，當然是非常復雜的，上述一切理由都有可但離婚離多了，降低的是心理閾值抗性，這個大概率是沒問題的當然我也不排除有些人離了七次婚還是貞潔烈男女，待七婚對象如初這些因為是個案，不能跟朝代相提並論）
我接受一切對我說過的話的反駁，但不接受虛空索敵
另外，上面這番話，只是學理解釋，屬于事實判斷，盡量不附帶價值判斷，也就是說，我並沒有貶低“耐受力低”，也沒說耐受力高
現代社會價值多元，如果有些人就是生性不羈愛自由，眼里揉不得沙子，哪怕是初戀，依然選擇零容忍，被打了一下就要起訴家暴離婚，我也是支持
如果有人覺得，一個古代王朝，只要讓人民挨餓了，就該立刻滅亡，憑什麼讓人民再多忍忍再給它個機會，覺得能忍不是好事，那我也理解這種想
因為我說的“防止進入篡逆怪圈”的做法，確實不是一個治本的辦法，只是讓從上到野心家、下到農民軍領袖，在做造反決策之前多忌憚一些，讓他們多“忍”
至于忍了之後能不能改過自新，治標治本，這本來就不是統治合法性和正統論要解決的問
正統論的用途本來就是調節各方的忍耐力，不是解決滅亡問題本