“年度最佳驚悚電影？不見得。但絕對是年度最值得在大銀幕觀看的電影之一。”
“劇情的薄弱是可以一眼望到底的，這顯然不是一部燒腦作品，但導演用強大的視听語言將觀眾牢牢摁在座位上，並且帶領我們親身經歷這樣一場恐懼之旅，這就已經值回票價。”
“燈光、音效、構圖的巧妙運用，讓電影散發出一種新潮的迷人的獨特的魅力。”
“視听效果？到位！發人深省？到位！驚悚嚇人？到位！而且，片長居然還不到九十分鐘？堪稱完美！”
“我不喜歡這個故事，它顯然沒有挖掘出更多東西，雞毛蒜皮的爭吵顯得愚蠢而笨拙，但我喜歡導演帶來的視听享受，在新穎的電腦桌面敘事手法之外，導演真正做到了讓我們每一位觀眾都參與其中。”
“這是一個好故事嗎？顯然不是。這是一部好電影嗎？顯然是。這二者並不矛盾，所以，還在等什麼呢？”
“如果有人想要在這部電影里尋找什麼發人深省的大道理，我會勸告他，不要想太多了，純粹享受電影視听層面帶來的沉浸和沖擊就好了，這才是正確的打開方式。”
……
姍姍來遲地，在“解除好友”上映整整十天之後，這部無人問津的電影終于進入大眾媒體的視線範圍。
評論，陸陸續續上線。
在當今的電影產業，電影評論也已經發展出一個完整而成熟的體系，從方方面面的不同角度切入電影︰
專業媒體的評論，來自一個專業網站“傳媒評論”，全球範圍內各大專業媒體的影評全部都會被收入其中，約莫一百家媒體左右，最終得出的評分被稱為“媒體綜評”，這代表最專業也最權威的評論觀點。
大眾媒體的評論，則來自一個門戶網站“美味佳肴”，看似美食網站但其實是評論網站，他們會收集大大小小媒體的評論，哪怕和電影沒有任何關系，但只要願意刊登影評就會被收錄，甚至包括一些個人媒體。
整體來說，收錄的媒體超過四百家。
也正是因為如此，“美味佳肴”的評論大眾化許多，它們包括了兩項數據，一項是“美味度”，來自大眾媒體；一項則是“流行度”，來自普通觀眾。兩項數據都包括百分比和具體分數，反映出電影的大眾指數。
一般來說，媒體綜評，代表專業意見，影響的更多是口碑；美味佳肴的美味度和流行度，代表市場意見，影響的更多是票房。
當然，口碑和市場的關系非常復雜，很難如此簡單地一概而論，但總而言之，分數高總是一件好事。
除此之外，還有一項資深影迷、狂熱電影愛好者的評分，則來自青竹。
雖然青竹並不是官方認可的權威，但得益于廣大網友的專業和客觀，聚集著一大批擁有專業審美品味的影迷，甚至不少演員和導演也都紛紛進駐，漸漸也就成為普羅大眾衡量一部電影口碑的風向標。
某些時候，青竹的影響力，甚至比媒體綜評、美味佳肴的效果還要更加直接，對于普通觀眾來說，他們不會調查電影的媒體綜評、美味佳肴評分如何如何，卻會順手在青竹搜索看看電影的評分多少。
當然，伴隨而來的後果就是，“超能軍團”那樣的情況，流量小生們的粉絲，瘋狂涌進青竹，進行刷分。
最後，還有一項電影院自己的評分。
這一評分來自八大院線自己組成的聯盟，他們會調查真正在電影院觀看作品的觀眾，散場之後請求評分，當抽樣調查超過一萬份的時候，就會公布統計分數，這一項被稱為“影院評分”的數據非常具有參考價值︰
直觀地展現電影院觀眾的喜好，往往就是票房好壞的直接體現。
不過，影院評分卻不是每部電影都能夠調查到的——