在成熟的電影市場里，閱片無數的觀眾越來越挑剔，打破觀眾預期也越來越困難，稍稍不注意就可能陷入千篇一律的窠臼，難免令人失望；但反過來，如果能夠在數不勝數的老套之中詮釋出一點新意，那麼就能夠脫穎而出。
對于陸潛來說，這一份“新穎”，就已經價值千金，確保電影不會砸到水里也沒有一點聲音。
但是，選擇“解除好友”，並不意味著陸潛會按部就班地生搬硬套——
改變，也勢在必行。
陸潛希望能夠打造出自己風格的“解除好友”，同時也希望能夠打造出一部不僅只有新鮮感還有真正高質量的“解除好友”。
站在陸潛的主觀立場上進行客觀分析，“解除好友”的問題在哪里呢？
首先，劇本。
電影的前半段無疑是出色的，懸念和驚悚的營造循序漸進，牢牢抓住觀眾的注意力，慢慢深入故事，但進入後半段卻陷入窠臼，主要問題體現在兩點︰
一是，後半段的故事展開太過俗套，簡單來說，私人聊天室里的六個人，每個人都曾經或直接或間接地參與過針對勞拉的“校園霸凌”，他們都是勞拉早早結束自己生命的劊子手，就好像“十三個原因”一樣。
一是，收官部分無法自圓其說，前面制造出來的詭異事件太過離譜，用常理已經沒有辦法給出合理解釋，于是一不做二不休地全部推給了鬼神，仿佛一切都是科學無法解釋的情況，再離譜也沒有問題。
在陸潛看來，前者沒有問題。
俗套歸俗套，但“人人都在說謊”、“不以善小而不為不以惡小而為之”的主題永遠不會過時，“解除好友”是2014年上映的，然後2017年的劇集“十三個原因”講述了同樣的校園霸凌主題，也還是取得了巨大成功。
所以，俗套不是問題，如何呈現才是。
後者則問題多多。
倒不是說驚悚電影探討鬼神問題就顯得老套，歷史上相關主題的經典驚悚電影數不勝數，就好像“魔女嘉莉”一樣，即使半個世紀過去，電影結束之際那只巨手的橫空出世也依舊具有震撼力。
而是說電影沒有給予任何鋪墊和線索，就這樣蠻不講理、稀里糊涂地推給鬼神，這就讓觀眾大翻白眼了——前面九十分鐘一直在講科學講道理，最後一分鐘就突然全部莫名其妙地推翻？
這不叫反轉，而是耍賴。
當電影結束的時候，糟糕透頂的結局也就嚴重影響了電影印象——反過來，一個精彩絕倫的結尾則能夠為電影加分。
要麼，在故事的前半部分給予相關鋪墊，營造出相關氛圍，神秘氣息的指引讓觀眾做好心理準備。
要麼，結局無法自圓其說的話，就不要給出答案，而是保持神秘地留下一個問號，給出一個開放式結局，讓觀眾破口大罵也讓觀眾猜測不已。
陸潛覺得，第二個選項非常可行，說不定還能為續集埋下伏筆。
其次，導演。
驚悚電影里最經典也最簡單的驚嚇手法，就是“跳躍式驚嚇jupscare）”。